Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А24-5138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5138/2021
г. Петропавловск-Камчатский
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к


обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ»(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 634 367,85 руб.


при участии:

от истца:

до и после перерыва ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/329Д (сроком по 31.12.2022), диплом № 107705 0534454 от 11.07.2019,


от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – ответчик, Общество, адрес которого: 683024, <...>) о взыскании долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2018 № 5322, а также стоимости фактически поставленной электроэнергии на объекты ответчика за период январь–август 2021 года в размере 1 486 495,08 руб., пеней за период с 18.03.2021 по 29.12.2021 в размере 147 872,77 руб. с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса.

Судебное заседание проводилось 22.03.2022 и 25.03.2022 с объявлением перерыва, сведения о котором размещены на информационном стенде в здании Арбитражного суда Камчатского края, на официальном сайте суда в сети Интернет и в системе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Предоставил расчет стоимости электроэнергии по пустующим жилым помещениям, принадлежащим Петропавловск-Камчатскому городскому округу, выполненный с учетом количества комнат в жилых помещениях и числа иных лиц, в них проживающих.

Согласно предоставленному в дело отзыву на иск с дополнениями общий объем корректировки на основании пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по расчету Общества, составляет 755 516,70 руб. (т. 3, л.д. 48, пояснения от 16.03.2022).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.09.2018 № 5322, а после его расторжения в отсутствие договора энергоснабжения, подписанного в виде единого документа, истец в период с января по август 2021 года (далее – спорный период) осуществлял подачу электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Петропавловске-Камчатском, расположенных по адресам: ул. Авиационная, 9А, ул. Бохняка, 16, 16/1, 18, ул. Звездная, 5, ул. Индустриальная, 27/1, Космический проезд, 5, ул. Николаевой-Терешковой, 2, ул. Океанская, 69, 67, 80А, Орбитальный проезд, 9, Петропавловское шоссе, 41, пр-кт Победы, 51, 47/1, 49/1, ул. Пржевальского, 24, ул. Строительная, 133, ул. Школьная, 1А, ул. Корякская, 5, ул. Партизанская, 42. Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по электроснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 486 495,08 руб., что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела сторонами не урегулированы разногласия по 245 918,95 руб. долга.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом вышеизложенных законоположений арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема коммунального ресурса за спорный период как разница данных ОДПУ и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета (ИПУ) и индивидуальным расходам по нормативу потребления), а также исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных услуг.

Методика и формулы расчета, арифметическая последовательность расчета Обществом не оспариваются.

Оспаривая расчет истца в части суммарного значения потребления населением, ответчик привел доводы о неверном исчислении ПАО «Камчатскэнерго» индивидуального потребления, ссылаясь на необходимость определения объемов потребления по нормативу в отношении тех помещений, по которым истцом не произведены начисления и проставлены в расчете нулевые значения объемов потребления.

Судом установлено, в спорном периоде по муниципальному жилищному фонду истцом не рассчитывался объем коммунального ресурса, в том числе с применением установленных нормативов.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы, в том числе на коммунальные услуги, несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В силу пункта 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом.

Не предъявляя к оплате отдельным собственникам объемы коммунальных ресурсов, истец увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества. В связи с чем доводы ответчика о занижении истцом общего объема потребления, которое приводит к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, признаются судом нормативно обоснованными.

По расчету истца объем потребления по муниципальным жилым помещениям составляет 154 743,82 руб. (дополнения к иску от 22.03.2022). По расчету ответчика – 755 516,70 руб., что превышает 245 918,95 руб. (спорная сумма), составляющих разницу между итоговыми значениями расчета и контррасчета по настоящему делу (т. 3, л.д. 14; л.д. 48).

Индивидуальные приборы учета электрической энергии в муниципальных жилых помещениях отсутствуют, и расчет производился сторонами с учетом установленных нормативов потребления электрической энергии. Судом установлено, что контррасчет Общества выполнен с применением норматива 143 кВт/ч без учета количества комнат и числа проживающих в квартире с несколькими лицевыми счетами, в то время, как расчет ПАО «Камчатскэнерго» выполнен с учетом указанных обстоятельств. Примененные истцом в расчете нормативы потребления электрической энергии соответствуют установленным приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 16.12.2015 № 681 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Камчатского края».

В силу изложенного суд признает расчет ПАО «Камчатскэнерго» объемов потребления электрической энергии, приходящихся на муниципальные жилые помещения, выполненный в соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, документально и нормативно обоснованным, в связи с чем в удовлетворении иска в части 154 743,82 руб. долга надлежит отказать (из него 18 322,20 руб. за январь 2021 года, 16 562,52 руб. за февраль 2021 года, 17 442,36 руб. за март 2021 года, 12 116,52 руб. за апрель 2021 года, 25 800,84 руб. за май 2021 года, 24 991,20 руб. за июнь 2021 года, 17 539,74 руб. за июль 2021 года, 21 968,44 руб. за август 2021 года).

Требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 1 331 751,26 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Разногласия Общества в части потребления электрической энергии юридическими лицами суд отклоняет, поскольку в расчете по иску начисления по многоквартирным жилым домам по ул. Звездная, д. 5 (июнь 2021 года), пр. Победы, д. 41 (январь – июнь 2021 год, февраль-июнь 2021 года) отсутствуют.

Рассмотрев требование о взыскании пеней, начисленных с 20.03.2021 по 06..12.2021 за нарушения сроков оплаты коммунального ресурса, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки выполнен ПАО «Камчатскэнерго» в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде энергоресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Поскольку требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании долга удовлетворено частично, то расчет пеней подлежит корректировке. Истец произвел расчет исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,50%, в то время как на момент вынесения решения по настоящему делу указанная ставка составляет 20,00%.

Размер неустойки по расчету суда с применением ставки, действующей на день принятия решения, составил 314 671,46 руб., из них 62 648,87 руб. на сумму долга, начисленного за январь 2021 года (164 712,60 руб. и 7 300,80 руб.); 120 204,35 руб. - на сумму долга, начисленного за февраль 2021 года (345 018,96 руб. и 6 154,20 руб.); 42 784,48 руб. – на сумму долга, начисленного за март 2021 года (140 287,68 руб. и 1 418,04 руб.); 24 306,99 руб. – на сумму долга, начисленного за апрель 2021 года (97 666,92 руб. и 2 784,60 руб.); 27 701,82 руб. – на сумму дога, начисленного за май 2021 года (139 646,52 руб.); 11 161,93 руб. – на сумму долга, начисленного за июнь 2021 года (65 337,48 руб. и 11 471,68 руб.); 12 739,13 руб. – на сумму долга, начисленного за июль 2021 года (124 654,14 руб. и 2 084,94 руб.); 13 123,89 руб. – на сумму долга, начисленного за август 2021 года (223 067,90 руб. и 145,80 руб.).

Поскольку суд размер неустойки по расчету истца составляет менее определенной судом суммы, требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере 147 872,77 руб.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, при этом необходимо производить взыскание пеней на 1 077 324,30 руб. долга с 30.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; производить взыскание пеней на 31 213,26 руб. долга с 30.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; производить взыскание пеней на 223 067,90 руб. долга с 30.12.2021 по 12.01.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; производить взыскание пеней на 145,80 руб. долга с 30.12.2021 по 04.02.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 05.02.2022 по 06.03.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 07.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 26 566,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Расходы по уплате 2 778,00 руб. государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в размере 1 912,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 331 751,26 руб. долга, 147 872,77 руб. пеней и 26 566,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 506 190,03 руб.

Производить взыскание пеней на 1 077 324,30 руб. долга с 30.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 31 213,26 руб. долга с 30.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 223 067,90 руб. долга с 30.12.2021 по 12.01.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 145,80 руб. долга с 30.12.2021 по 04.02.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 05.02.2022 по 06.03.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 07.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 912,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2021 № 33487.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.В. Ищук