Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А68-9985/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9985/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 22 апреля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дусь А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройСервис+» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 19-СП/19 от 04.02.2019 в размере 2 255 197 руб. 09 коп., третье лицо: АО «КРТО» ((ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: представитель ФИО1, - по доверенности от 30.01.2024 № 025/24;

от третьего лица: представитель ФИО2, - по доверенности от 03.05.2023 № 21,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСервис+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Тулаоборонстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19-СП/19 от 04.02.2019 в размере 2 255 197 руб. 09 коп.

Определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «КРТО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04 февраля 2019 года между ООО «СтройСервис+» (подрядчик) и ООО «Тулаоборонстрой» (заказчик) заключен договор № 19-СП/19 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству земляного полотна и дренажа по объекту: «Строительство автомобильной дороги к административно-деловому комплексу ООО «ХММР» на территории индустриального парка «Узловая» (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора работы необходимо выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные настоящим договором.

Цена договора составляет 44 400 000 руб., в том числе НДС.

Подрядчик оплачивает заказчику стоимость услуг «генподряда» (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых субподрядчиком и др. услуг) в размере 10 % (десять процентов) от цены договора, в том числе НДС. Стоимость услуг «генподряда» удерживается заказчиком после подписания актов КС-2 и КС-3. Оплата услуг производится на основании акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого сторонами, на основании предоставленного заказчиком счета и выставленной счета-фактуры на оказание услуг, при этом заказчик имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате подрядчику за выполненные работы по настоящему соглашению путем зачета встречных однородных требований в соответствии со статьями 407 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора стоимость работ по договору определена на условиях полного иждивения подрядчика. Договорная цена, включает иные работы (сопутствующие работы), неразрывно связанные с работами, предусмотренными п. 2.1., п.2.2. договора, определить которые полностью невозможно. Договорная цена включает в себя все затраты по выполнению работ и оказанию услуг, в том числе заработную плату специалистов и рабочих, компенсацию издержек подрядчика, причитающееся ему вознаграждение, стоимость транспортных, командировочных расходов, а также расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Риск удорожания стоимости работ в течение всего срока действия настоящего договора несет подрядчик.

В соответствии с п.4.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 5 (пять) % от цены договора на основании выставленного подрядчиком счета.

Сумма оплаченного аванса засчитывается заказчиком при расчетах за выполненные и принятые работы путем пропорционального удержания из стоимости работ, выполненных подрядчиком в соответствующем отчетном периоде. Процент удержания аванса рассчитывается, как отношение выплаченного по договору аванса к стоимости работ, установленной договором.

Подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора в размере 5 (пять) % от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации о закупке, в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (сведения о начальной (максимальной) цене договора содержаться в протоколе закупочной комиссии, указанном в п. 1.1 настоящего договора).

Документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения договора, должен быть предъявлен заказчику до заключения договора (п.4.7 договора).

В соответствии с п.4.8 договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

Также подрядчик предоставляет счет-фактуру, выставленную в соответствии с требованиями, определенными статьей 169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137.

Подрядчик обязан выставить и передать заказчику счет-фактуру (первичную, корректировочную или исправленную) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента:

- получения предоплаты (авансов);

- подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2);

- предъявления требования заказчиком об исправлении ошибок в счет-фактуре.

Согласно п. 4.9 договора в целях обеспечения выполнения подрядчиком своих обязательств по договору размер оплаты по договору не может превышать 95% от обшей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания сторонами окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней.

Срок выполнения работ: срок начала работ – с момента заключения договора; срок окончания работ – через 45 (сорок пять) календарных дней с момента начала работ (п.6.1 договора).

01.02.2019 истец платежным поручением №376 на сумму 2 232 279 руб. 22 коп. предоставил заказчику денежное обеспечение в соответствии с условиями п.4.7 договора в размере 5% от цены договора.

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 12.02.2019, №2 от 28.02.2019, №3 от 04.09.2019, №4 от 21.11.2019, №5 от 21.11.2019 на общую сумму 44 400 000 руб., которые были приняты и подписаны ООО «Тулаоборонстрой» без замечаний.

Актами №18 от 12.02.2019, №45 от 28.02.2019, №385 от 04.09.2019, №617 от 21.11.2019, №618 от 21.11.2019 сторонами произведен взаимозачет услуг генподряда на общую сумму 4 440 000 руб.

Актом №660 от 25.12.2019 сторонами произведен взаимозачет по компенсации затрат на сумму 99 304 руб. 80 коп.

03.07.2019 платежным поручением №1244 заказчик произвел частичный возврат денежного обеспечения в размере 2 097 777 руб. 33 коп.

Объект сдан ООО «Тулаоборонстрой» головному заказчику – АО «КРТО».

Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком произведен не был, задолженность ООО «Тулаоборонстрой» составила 2 255 197 руб. 09 коп.

16.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за выполненные работы. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства сторон возникли из договора подряда, которые регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному сторонами договору выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций, а также фактом последующей сдачи объекта ООО «Тулаоборонстрой» головному заказчику – АО «КРТО».

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что принятие результата работ заказчиком свидетельствует о его потребительской ценности для последнего и желании им воспользоваться, в связи с чем, выполненные работы подлежат оплате.

Заказчик актами №18 от 12.02.2019 на сумму 2 332 914 руб. 40 коп., №45 от 28.02.2019 на сумму 1 839 561 руб. 55 коп., №385 от 04.09.2019 на сумму 252 260 руб. 80 коп., №617 от 21.11.2019 на сумму 6 513 руб. 09 коп., №618 от 21.11.2019 на сумму 8 750 руб. 16 коп. выставил подрядчику услуги генподряда, всего на сумму 4 440 000 руб., которые были оплачены путем взаимозачета.

Обязательства сторон в отношении генподряда выполнены сторонами полностью.

С учетом взаимозачета по услугам генподряда в размере 4 440 000 руб., всего заказчик оплатил работы на сумму 37 740 000 руб. Задолженность по выполненной работе составила 2 120 695 руб. 20 коп.

Согласно п.5.9. договора, при предоставлении подрядчиком обеспечения исполнения договора путем внесения денежных средств на счет заказчика, обеспечение возвращается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней на основании письменного требования подрядчика при условии выполнения подрядчиком всех условий договора.

03 июля 2019 года заказчик платежным поручением №1244 произвел частичный возврат денежного обеспечения в размере 2 097 777 руб. 33 коп. Задолженность по возврату оставшегося обеспечения составила 134 501 руб. 89 коп.

Указанную выше задолженность ООО «Тулаоборонстрой» подтвердило, подписав акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2021.

Довод ответчика о том, что работы не подлежат оплате, поскольку между сторонами не был подписан окончательный акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта, как указано в п.4.9 договора, судом отклоняется, поскольку в конечном результате все работы сданы ООО «Тулаоборонстрой» головному заказчику – АО «КРТО», в связи с чем отсутствие такого окончательного акта не имеет правового значения и не освобождает заказчика от оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования ООО «СтройСервис+» о взыскании денежных средств в размере 2 255 197 руб. 09 коп.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 276 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 809 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тулаоборонстрой» в пользу ООО «СтройСервис+» задолженность в размере 2 255 197 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 276 руб.

Возвратить ООО «СтройСервис+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 809 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова