Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А70-3699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3699/2017
г.

Тюмень
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 912, дело по иску

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

К обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест»

О взыскании задолженности и пени в размере 805 351, 12 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 17 от 29 января 2017 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 792 434, 38 рублей и пени в размере 12 916, 74 рублей (л.д. 2-5). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 30 марта 2017 года в 11 часов 00 минут 24 апреля 2017 года (л.д. 1).

В предварительном судебном заседании представитель истца истец изменил исковые требования в части задолженности до 608 231, 04 рублей и в части пени до 4 687, 89 рублей, ответчик не явился, извещен надлежащим образом 07 апреля 2017 года уведомлением № 625052 09 19802 7, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования, с учетом изменения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

13 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № Т-701017, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – ежемесячно ее оплачивать в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 10-19).

08 сентября 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому договору (л.д. 20-23).

За декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 792 434, 38 рублей (л.д. 40-48), которая ответчиком оплачена частично в размере 184 203, 34, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 608 231, 04 рублей (л.д. 7, 24-29)

На основании статьей 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленная истцом тепловая энергия ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой, за период с 21 февраля 2017 года по 19 апреля 2017 года истцом начислены пени в размере 4 687, 89 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 19 107 рублей (л.д. 6). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 849 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 628 176 рублей 93 копейки, в том числе задолженность в размере 608 231 рубль 04 копейки, пени в размере 4 687 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 15 258 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 849 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.