Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А06-5857/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5857/2021
г. Астрахань
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аудит Бизнес Трейд" (ИНН 3018316882 ОГРН 1093023001390) к СЗ ООО "УСК "Стройкомплекс" (ИНН 3017031323 ОГРН 1023000816574) о взыскании долга по договору №026-АСТ от18.10.2019 г. в размере 100 000 руб., неустойки в размере 14 200 руб.


при участии:

от истца: Цыганова Т.Б., представитель по доверенности б/н от 01.06.2021 года, удостоверение адвоката №455, рег номер №30/455 от 14.03.2003 года;

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Аудит Бизнес Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к СЗ ООО "УСК "Стройкомплекс" о взыскании долга по договору №026-АСТ от 18.10.2019 г. в размере 100 000 руб., неустойки в размере 14 200 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.07.2021 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В адрес суда 20.08.2021 г. от ответчик поступили возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Определением суда от 27.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга – 100 000 руб., в связи с частичным погашением задолженности.

Судом рассматриваются исковые требования с учетом представленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 АПК Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Для проверки представителем ответчика расчета неустойки, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 18.11.2021 г. по 23.11.2021 года.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 АПК Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 47 700 руб. за период с 22.05.2020 г. по 29.09.2021 г.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «Аудит Бизнес Трейд» (Исполнитель) и СЗ ООО "УСК "Стройкомплекс" (Заказчик) заключен договор оказания услуг №026-АСТ от 18.10.2019 г. по условиям которого, Исполнитель обязуется провести аудит бухгалтерской отчетности Заказчика за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Бухгалтерская (финансовая0 отчетность Заказчика включает в себя: бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2019 года, отчет о финансовых результатах за 2019 год, приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, в том числе отчет об изменениях капитала за 2019 год и отчет о движении денежных средств за 2019 год, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 год.

Согласно п. 2.2.9 Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с пунктом 6 настоящего договора, в том числе в случае, когда аудиторское заключение не согласуется с позицией заказчика. Если заказчик не подпишет акт об оказанных услугах в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения или не представит в указанный срок обоснованных письменных возражений, услуги считаются оказанными в полном объеме. (п. 5.3. Договора)

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что срок проведения аудита с 13.04.2020 г. по 24.04.2020 г., при условии, что Исполнителю будет своевременно и в требуемой форме представляться вся необходимая информация и документация и доступ к персоналу Заказчика.

Согласно исковому заявлению, в рамках оказания аудиторских услуг по Договору Исполнителем были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия, в частности: выполнена проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности, в ходе которой аудиторами были представлены рекомендации по внесению ее корректировок. Исполнителем была получена уверенность в наличии существенных искажений отчетности, позволяющая выразить модифицированное мнение в отношении данной отчетности. В результате аудиторской проверки Ответчик отказался вносить корректировки в бухгалтерскую отчетность, не обосновывая свое решение.

После этого, 13,05.2020 в адрес Заказчика по электронной почте (п. 13.2 Договора) были направлены: проект аудиторского заключения за 2019 г., акт сдачи - приемки услуг от 14.05.2020 г., акт приема-передачи аудиторского заключения, форма письма-представления, меморандум об итоговой встрече с клиентом, далее 01.06.2020 г. был направлен счет на оплату и сопроводительное письмо № 22 от 01.06.2020 года.

В последствии Ответчику была направлена претензия б/н от 09,09.2020,'' г. о возмещении задолженности в размере 109 000 руб.

В ответ на претензию Ответчик, исходящим письмом №125 от 22.09.2020, ссылается на не соблюдение сроков оказания услуг, а также на замечания аудиторов, которые искажают истинную информацию по хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, тем самым, отказываясь оплачивать задолженность за оказанные услуги.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб., подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 47 700 руб. за период с 22.05.2020 по 29.09.2021 г.

Согласно п.7.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, Заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Акт сдачи приемки оказанных услуг был направлен ответчику 02.06.2020 г., следовательно, срок для оплаты истек 09.06.2020 г. Так как оплату ответчик произвел 29.09.2021 г., то просрочка составила 477 дней.

Суд, проверив расчеты неустойки, считает его верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 47 700 руб. за период с 22.05.2020 г. по 29.09.2021 г.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу прекратить в части взыскания задолженности в размере 100 000 руб. в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Специализированного застройщика ООО УСК "Стройкомплекс" в пользу ООО "Аудит Бизнес Трейд" неустойку за период с 10.06.2020 по 29.09.2021 года в размере 47 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть ООО "Аудит Бизнес Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 426 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина