Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-264280/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-264280/22-50-1993

15.05.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2023г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮМИНАЦИЯ" (123592, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКСЛАЙНСПБ" (191123, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ФИО1 ул., д. 39, лит. Д, пом. 5-н, пом. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 862 156 руб. 25 коп., процентов в размере 9 743 руб. 55 коп. по договору № 04.1/08-2022 об оказании услуг от 04.08.2022г.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.02.2023 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮМИНАЦИЯ" обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКСЛАЙНСПБ", о взыскании долга в размере 862 156 руб. 25 коп., процентов в размере 9 743 руб. 55 коп. по договору № 04.1/08-2022 об оказании услуг от 04.08.2022г.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил взыскать 48 000 руб. расходов на представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный отзыв на иск не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. Между ООО «Иллюминация» (далее - «Истец», «Исполнитель») и ООО «ЛЮКСЛАЙНСПБ» (далее - «Ответчик», «Заказчик») заключен договор № 04.1/08-2022 об оказании услуг от 04.08.2022г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению оборудования с техническим обслуживанием в рамках проведения мероприятия - «1-й сочинский фестиваль классической музыки», в период с 24 августа 2022 года по 28 августа 2022 года, в соответствии с условиями Договора № 04.1/08-2022 от 04.08.2022г.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость Технических услуг составляет 1 663 512,50 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двенадцать руб. 50 копеек), НДС не облагается в связи с применением УСН.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик осуществляет предоплату 50% на основании выставленного Исполнителем счета не позднее «09» августа 2022 года, доплата производится после подписания акта выполненных работ не позднее 3х дней с момента подписания акта.

Заказчик произвел частичную оплату в следующем порядке: предоплата 09.08.2022 года в размере 828 591,41; доплата 10.08.2022г. в размере 3 164,84 .

Согласно п . 2.3.2. Договора Заказчик обязан в течение пяти календарных дней после получения от Исполнителя Актов подписывать и возвращать оформленные со своей стороны экземпляры Актов Исполнителю, либо направлять Исполнителю письменные возражения по ним. В случае, если Заказчик не направил подписанный со своей стороны Акт в указанный срок, не направил мотивированный отказ от подписания Акта или не направил претензию, в таком случае Акт считается подписанным обеими сторонами, услуги оказаны качественно и в срок, а так же подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

2. 22.08.2022 между ООО «Иллюминация» (далее - «Ответчик», «Исполнитель») и ООО «ЛЮКСЛАЙНСПБ» (далее - «Истец», «Заказчик») заключен договор № 22.1/08-2022 об оказании услуг (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению оборудования с техническим обслуживанием в рамках проведения мероприятия - «1-й сочинский фестиваль классической музыки»», в период с 24 августа 2022 года по 28 августа 2022 года, в соответствии с условиями Договора № 22.1/08-2022 от 04.08.2022г.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость Технических услуг составляет 30 400,00 (Тридцать тысяч четыреста рублей 00 копеек), НДС не облагается в связи с применением УСН.

Заказчик осуществляет оплату на основании выставленного Исполнителем счета не позднее «31» августа 2022 года.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Подписанные документы: договоры, акты, счета, претензии, несколько раз направлялись в адрес Ответчика, в том числе ценными письмами с описью вложения 13.10.2022 и 07.11.2022.

Ценное письмо от 13.10.2022 с договорами, актами и претензией было доставлено ответчику 17.10.2022г.

Сумма оказанных услуг Исполнителем по двум договорам составила 1 693 912 руб. 50 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указывает Истец в иске, установленная договором обязанность по своевременной оплате не исполнена Ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика за оказанные услуги по двум договорам составляет 862 156 руб. 25 коп.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности перед Истцом не представлено.

В связи с изложенным, требования Истца о взыскании основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в размере 9 743 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не представил доводов и доказательств в опровержение позиции истца.

Поскольку Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования Истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 48 000 руб. 00 коп. истец представил следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи № 21/11 от 21.11.2022г., платежное поручение №386 от 07.12.2022г.

На основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, в силу прямого указания ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать их размер и факт выплаты.

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к конкретному делу с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В данном случае ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем и сложность выполненной работы, занятости представителя в процессе, при отсутствии заявления ответчика о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в размере 48 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКСЛАЙНСПБ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮМИНАЦИЯ" ( ИНН: <***>) 862 156 (восемьсот шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 25 коп. долга, 9 743 (девять тысяч семьсот сорок три) руб. 55 коп. процентов, 20 438 (двадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. расходов по госпошлине и 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:И.А. Васильева