Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А21-3608/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-3608/2022


«17»

августа

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«10»

августа

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«17»

августа

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсальное агентство»

к администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ»

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Чистота» г.Мамоново

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор выписка из ЕГРЮЛ

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Универсальное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Администрация, ответчик) о взыскании за счет средств казны муниципального образования «Мамоновский городской округ» задолженности по соглашению от 18.02.2021г. в размере 2 699 606 руб.32 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Чистота» г.Мамоново (далее- Предприятие, третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются их ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От Администрации и Предприятия поступили отзывы на иск, в которых подтверждено наличие задолженности в размере взыскиваемой суммы.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2018г. по делу №А21-3606/2018г., вступившим в законную силу, с Предприятия в пользу Общества взысканы задолженность в размере 3 886 107 руб.18 коп., пеня за нарушение сроков оплаты в размере 207 460 руб.38 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2018г. по делу №А21-7677/2018, вступившим в законную силу, с Предприятия в пользу Общества взысканы задолженность в размере 3 736 875 руб.70 коп., неустойка в размере 162 173 руб.29 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020г. по делу №А21-421/2020, вступившим в законную силу, с Предприятия в пользу Общества взыскана неустойка в размере 1 396 820 руб.23 коп.

28.12.2020г. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Предприятия несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.03.2021г. по делу №А21-13392/2020 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением суда от 22.03.2021г. по указанному делу принят отказ Общества от заявления о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

18.02.2021г. между Предприятием (должник), Обществом (кредитор) и Администрацией (поручитель) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки с гарантией оплаты (далее- соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения стороны пришли к соглашению реструктуризировать задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора №01-УК поставки тепловой энергии от 01.11.2017г.

На момент заключения соглашения задолженность по договору составляла 5 407 216 руб.99 коп., из них 3 736 875 руб.70 коп. основной долг и пеня на сумму 1 670 341 руб.29 коп. Задолженность подтверждена решениями Арбитражного суда Калининградской области по делам № А21-3606/2018, №А21-7677/2018, №А21-421/2020.

В соответствии с пунктом 3 соглашения в отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 5 407 216 руб.99 коп. до 31.12.2021г. с погашением начиная с января 2021г. для должника и с первого квартала 2021г. , но не позднее 31.03.2021г., с погашением до 31.12.2021г. для поручителя. Приложением №1 к соглашению является согласованный график погашения задолженности.

Кредитор обязался реструктуризировать задолженность должника на условиях, указанных в пунктах 3-5 настоящего соглашения и не осуществлять принудительного взыскания долга в судебном порядке в течение срока действия настоящего соглашения. Кредитор обязался отозвать в Арбитражном суде Калининградской области заявление о признании должника банкротом в рамках дела №А21-13392/2020 (пункт 7 соглашения).

Согласно пункту 8 соглашения исполнение обязательств должника обеспечивается поручительством. Поручитель обеспечивает существующие обязательства должника перед кредитором в рамках настоящего соглашения в сумме 5 407 216 руб.99 коп. Поручитель принял на себя все права и обязанности поручителя, предусмотренные статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку обязательства по данному соглашению должником и поручителем исполнены в полном объеме не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу названных правовых норм ответчик несет ответственность при ненадлежащем исполнении обязательств Предприятием по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии №01-УК от 01.11.2017г.

Доказательства оплаты задолженности в размере взыскиваемой суммы ответчиком и третьим лицом суду не представлены. В отзывах на иск Администрация и Предприятие указывают на наличие задолженности в размере 2 699 606 руб.32 коп. Размер задолженности подтверждается актами сверки, подписанными представителями истца и третьего лица.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 699 606 руб.32 коп.


Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» за счет средств казны муниципального образования «Мамоновский городской округ» задолженность в размере 2 699 606 руб.32 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Е.А. Лобанова