Определение от 28 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А32-24265/2022
г. Краснодар
29 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлениями ФИО1

о взыскании убытков с арбитражного управляющего

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>),


к ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский», с. Ванновское, (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к Межрайонной ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2310189575)

к Межрайонной ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин


о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением к ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский», Межрайонной ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Межрайонной ФНС России № 5 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованные лица) о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2022 г. по делу № А32- 24265/2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Арбитражным управляющим, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначен арбитражный управляющий из числа членов ААУ «Сириус» – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3656, е-mail: a19575@mail.ru).

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 г. по делу № А32- 24265/2022 жалоба на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявление о признании недействительной сделки, совершенной арбитражным управляющим, приняты к производству, возбуждены производства, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 г. по делу № А32- 24265/2022 заявление о признании недействительной сделки, совершенной арбитражным управляющим, выделено в отдельное производство с присвоением делу № А32-43318/2023.


Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2025 г. по делу № А32-43318/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 г., постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2025 г., исковые требования удовлетворены

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2025 г. по делу № А32- 24265/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 г., жалоба на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворена частично.

Снижен размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 с 31.08.2022 по 19.11.2025 до 10 000 руб. ежемесячно. Отстранен ФИО2 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский» (ОГРН/ИНН <***>/<***>).

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего в размере 16 393 781 руб. 56 коп. в виде соответствующей части рыночной стоимости имущества комбината, рассчитанной исходя из количества акций, принадлежавших заявителю.

Однако указанные заявления поданы с нарушениями требований, установленных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ лицо, подающее заявление обязано приложить к заявлению, направленному в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес акционеров ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский», не представлены.

Требованиями п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ст. 6 ГК РФ по аналогии к спорным отношениям применимы положения абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина подлежит оплате в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 194 469 руб.

В качестве правового обоснования заявленных в рамках дела требования ФИО1 указывает на пункт 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в частности указывает о том, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.


При этом, поскольку производство по делу № А32-24265/2022 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) не завершено и не прекращено, требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего в пользу заявителя могут быть предъявлены и по существу рассмотрены в рамках дела № А32- 24265/2022 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОАО «Пищекомбинат «Тбилисский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Суд считает необходимым указать следующее.


Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о ликвидации юридических лиц и в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не противоречащими правилам Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Однако, как следует из пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, с учетом вышеизложенного разъяснения, в условиях исключения комбината из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом необходимости применения аналогии закона, суду необходимо представить дополнительное правовое обоснование рассмотрения заявления в рамках № А32-24265/2022.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии заявления требованиям законодательства, что является основанием для оставления его без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ФИО1 о взыскании убытков с арбитражного

управляющего.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, и в срок до 20.05.2026 включительно представить:


- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление

лицам, участвующим в деле, копии заявления;


- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном

порядке и в размере;


- дополнительное правовое обоснование рассмотрения заявления в рамках № А32-24265/2022.

Судья Н.В. Черный