Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А03-23174/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-23174/2016

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алтайская сказка» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 1 027 307 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 24 от 01.01.2017, паспорт,

от ответчиков – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алтайская сказка» (далее – ООО «Торговый дом Алтайская сказка») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании 1 027 307 руб. 69 коп. (л.д. 65).

Исковые требования со ссылками на статьи 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 09.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В связи с увеличением размера исковых требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.02.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ТД-36, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты зернопереработки - муку, макаронные изделия,крупы, хлопья и их смеси (пункт 1.1, л.д. 10-14).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что номенклатура, ассортимент, количество и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается вспецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в сопроводительных документах (накладных, счетах, счетах-фактурах).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется в российских рублях действующим прайс-листом, предоставляемым Покупателю Поставщиком.

Общая сумма договора складывается из суммы стоимости всех партий, поставленных Покупателю в период действия настоящего договора (пункт 2.2).

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции протокола разногласий к договору поставки № ТД-36) каждая партия отгруженного товара оплачивается Покупателем не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. При этом моментом отгрузки считается, в случае перевозки товара железнодорожным транспортом - дата штемпеля станции отправления в ж/д накладной, в случае перевозки товара автомобильным транспортом — дата, укатанная в счете-фактуре. Общая сумма задолженности за все отгруженные партии товара не должна превышать 1 500 000 руб., включая НДС.

В силу пункта 7.3 договора (в редакции протокола разногласий к договору поставки № ТД-36) все споры по настоящему договору решаются в Арбитражном суде Самарской области, либо в Арбитражном суде Алтайского края по выбору истца.

Во исполнение условий договора поставки № ТД-36 от 18.02.2015 истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 1 221 806 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1746 от 15.07.2016, № 2240 от 29.09.2016 (л.д. 20-21, 27-28).

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений и претензий по качеству, что подтверждается подписью представителя ответчика, получившего товар, заверенной оттиском печати ООО «Альянс».

Товар, полученный ответчиком по товарной накладной № 1746 от 15.07.2016, оплачен ООО «Альянс» на сумму 194 498 руб. 50 коп.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в установленный срок в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 027 307 руб. 69 коп.

Претензии истца № 1896 от 14.10.2016, № 2055 от 14.11.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 33-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки № ТД-36 от 18.02.2015, товарными накладными, транспортными накладными № 1746 от 15.07.2016, № 2240 от 29.09.2016 (л.д.16-17, 24-25) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 между ООО «Торговый дом Алтайская сказка» и ООО «Альянс», согласно которому за последним числится задолженность в размере 897 738 руб. 67 коп. Акт сверки взаимных расчетов подписан представителями сторон и заверен оттисками печатей истца и ответчика (л.д. 39).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска, при этом каких-либо доводов в обоснование своей позиции не привел.

13.04.2017 ответчиком было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в котором ООО «Альянс» указало, что предложило истцу произвести взаимозачет по имеющимся договорам и подписать акт зачета взаимных требований, что косвенно свидетельствует о наличии неисполненных обязательств перед истцом.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 027 307 руб. 69 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Альянс» суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 13 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алтайская сказка» 1 027 307 руб. 69 коп. задолженности, а также судебные расходы в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин