Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А60-44474/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44474/2025
25 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крона-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Крона-КС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору поставки.

Определением от 31.07.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 22.08.2025 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, срок до 12.09.2025.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 17.09.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «Крона-КС» (поставщик) и АО «СЗФ» (покупатель) заключен договор № СЗФ/0-1701/Дог/00029 от 01.10.2024 на поставку компьютерного оборудования, программно-аппаратных комплексов и оргтехники (договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю компьютерное оборудование, программно-аппаратных комплексы и оргтехнику. Наименование продукции, ассортимент, количество и комплектность, цена, срок и условия отгрузки, базис поставки согласовываются Сторонами в Приложении №1 (Спецификация) к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сумма на поставляемую по договору продукцию составляет 5 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Цена продукции включает стоимость упаковки и невозвратной тары, все связанные с доставкой/транспортировкой Продукции расходы, в том числе платежи железной дороге, компаниям-экспедиторам, компаниям-операторам подвижного состава, компаниям-автоперевозчикам, расходы на оформление необходимых документов, разрешений и все иные расходы Поставщика по поставке Продукции (кроме случаев, когда доставка осуществляется путём самовывоза Покупателем).

В исполнение договора ООО «Крона-КС» поставило АО «СЗФ» товары общей стоимостью 5 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами в системе ЭДО «Контур.Диадок» универсальным передаточным документом № 9212 от 17.10.2024.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата стоимости товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего фактическую передачу товара. Универсальный передаточный документ № 9212 от 17.10.2024 был подписан со стороны Покупателя 24.10.2024.

По расчету истца,  срок оплаты, предусмотренный п. 3.4. договора, истек 25.11.2024.

Как указывает ответчик, оплата поставленных товаров была произведена с нарушением срока:

- 29.01.2025 ответчик произвел платеж в размере 2 680 000 руб. 00 коп.;

- 09.07.2025 оставшаяся задолженность в размере 2 720 000 руб. 00 коп. взыскана путем списания с расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа № ФС 051052873, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-14983/2025.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар произведена с нарушением установленного договором срока, истцом начислена неустойка по п. 7.6 договора в размере 549 433 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 25/05-03П от 23.05.2025с требованием об оплате неустойки.

В связи с тем, что в досудебном порядке неустойка не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения ответчиком продукции подтвержден УПД № 9212 от 17.10.2024.

Стоимость поставленного товара оплачена ответчиком 29.01.2025 ответчик произвел платеж в размере 2 680 000 руб. 00 коп.; 09.07.2025 в размере 2 720 000 руб. 00 коп. взыскана путем списания с расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа № ФС 051052873, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-14983/2025.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.6. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику по его требованию пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. Основания для снижения размера неустойки не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки  и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 549 433 руб. 33 коп.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 32472 руб. 00 коп.

На основании 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 549 433 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 472 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                                                      О.В. Маковкина