Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А32-73181/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                           дело № А32-73181/2024

«26» июня 2025 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 03.06.2025

полный текст судебного акта изготовлен 26.06.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО УК «Каскад-Кубань»

ИНН <***>

к АО «НЭСК» в лице Приморского филиала

ИНН <***>

о понуждении

при участии в заседании:

от истца: по доверенности ФИО1

от ответчика: по доверенности ФИО2

установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО УК «Каскад-Кубань» к АО «НЭСК» в лице Приморского филиала об обязании АО «НЭСК» в лице Приморского филиала исполнить обязательства по договору №230610100494 от 01.12.2023, заключенному с ООО «УК «Каскад-Кубань», а именно п. 2.1.7: предоставить ООО «УК «Каскад-Кубань» информацию о поступившем от Потребителей размере платы в каждом расчетном месяце, - с момента заключения договора, п. 2.1.8: предоставить ООО «УК «Каскад-Кубань» показания комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета Потребителей и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, по форме приложения 4 к Договору, - с момента заключения договора, обязании АО «НЭСК» в лице Приморского филиала исполнять вышеуказанные обязательства договору №230610100494 от 01.12.2023, заключенному с ООО «УК «Каскад-Кубань», ежемесячно: по п. 2.1.7 Договора - в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным; по п. 2.1.8 Договора - в срок до 27 (двадцать седьмого) числа расчетного месяца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по требованиям возражал, представил дополнительный отзыв на исковое заявление, который протокольным определением приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

ООО «УК «Каскад-Кубань» осуществляет управление многоквартирными домами в г. Геленджике на основании решений общего собрания собственников помещений, договоров управления.

01.12.2023 между Истцом и Ответчиком заключен Договор ресурсоснабжения №230610100494 с исполнителем коммунальных услуг.

Как указывает истец, во всех многоквартирных домах, включенных в договор ресурсоснабжения, собственниками помещений на общих собраниях принято решение о заключении договоров на поставку коммунального ресурса непосредственно с РСО.

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.2.1 Договора, в случае заключения между РСО и собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме договоров энергоснабжения в целях индивидуального потребления электрической энергии (в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ) объем электроэнергии, поставляемой по настоящему Договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется с учетом следующего: в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vd = Vodny - Vnomp,

где:

Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина

Vnomp превышает или равна величине Vodny, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по Договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. При этом величина, на которую Vnomp превышает Vodny, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Учитывая, что часть обслуживаемых ООО «УК «Каскад-Кубань» многоквартирных домов, в которые поставляется электрическая энергия по Договору №230610100494 от 01.12.2023, оборудованы общедомовыми приборами учета, а собственниками помещений в данных многоквартирных домах заключены «прямые» договоры ресурсоснабжения с ответчиком, расчет платы по договору должен осуществляться исходя из показаний ОДПУ за минусом показаний ИПУ.

Данные ИПУ предоставляются собственниками помещений непосредственно ответчику, как ресурсоснабжающей организации.

Истец указывает, что в соответствии с п.п. 2.1.7. 2.1.8 Договора, РСО обязана: В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО. Предоставлять Исполнителю информацию о поступившем от Потребителей размере платы в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В случае заключения настоящего Договора в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ежемесячно предоставлять Исполнителю показания комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета Потребителей и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления электроэнергии в жилых и нежшых помещениях в многоквартирном доме, по форме приложения 4 к Договору.

Вышеуказанная информация в адрес ООО «УК «Каскад-Кубань» ответчиком за весь период действия Договора не предоставлялась, несмотря на неоднократно направленные запросы (04.07.2024, 30.07.2024).

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору в части предоставления информации нарушает нрава истца, лишает возможности проверить ежемесячные начисления, а также корректно произвести потребителям начисления платы за коммунальный ресурс, предоставленный в целях содержания общего имущества.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, части 1 и 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя, в том числе, плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

Пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац второй пункта 64 Правил N 354).

Таким образом, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, в том числе через платежного агента, не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Пункт 27 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, возлагает на ресурсоснабжающую организацию в случае внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, обязанность по предоставлению управляющей организации информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, что должно быть прямо предусмотрено в договоре ресурсоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что пунктом 10 Договора указаны реквизиты сторон, в том числе адрес электронной почты ООО УК «Каскад-Кубань» (Исполнителя): uk.kaskad-kuban@yandex.ru. При этом АО «НЭСК» неоднократно направлялись расшифровки начислений по индивидуальному потреблению электроэнергии в МКД, расположенных по адресу: <...><...> (1-4), ул. Дивная, <...>), проезд Летний, д. 1 (1-6), ул. Курортная, д. 3 (1-3).

Однако, при направлении указанных документов посредством электронной почты, указанной истцом в п. 10 Договора, возникала ошибка отправки с уведомлением о том, что, не удалось выполнить доставку следующим получателям и группам: uk.kaskad-kuban@yandex.ru, что подтверждается скриншотом с электронной почты АО «НЭСК». При этом система электронной почты также уведомляет, что, сообщение не было доставлено из-за проблемы с разрешением или безопасностью. Сообщение мог отключить модератор, адресат может принимать сообщения электронной почты лишь от некоторых получателей, либо же доставке препятствуют другие ограничения.

В соответствии с п. 2.1.11.РСО обязана направлять с использованием электронно- цифровой подписи Исполнителю через оператора электронного документооборота, с которым РСО заключила договор, ежемесячно документы, связанные с исполнением настоящего Договора, после заключения Исполнителем соответствующего договора с указанным оператором электронного документооборота и уведомления Исполнителем РСО о переходе на электронный документооборот по Договору (оформления соответствующего дополнительного соглашения к Договору).

В соответствии с п. 2.3.11. Договора, исполнитель обязан получать ежемесячно у РСО платежные документы за потребленную электроэнергию (счета на оплату, счет-фактуры, акт об отпуске электроэнергии), а в случае перехода на электронный документооборот - получать документы, связанные с исполнением Договора, через оператора электронного документооборота.

В рамках взаимодействия по ЭДО истцу были направлены фактуры и акты сверки, что также подтверждается скриншотами о направлении по ЭДО.

Кроме того, в ООО УК «Каскад-Кубань» нарочно направлены письма о предоставлении расшифровки начислений по ИПУ за сентябрь 2024 г., за ноябрь 2024 г., за январь 2025 г., с отметками о принятии. Таким образом, указание не корректной электронной почты истцом в Договоре повлекло невозможность исполнения обязательств по Договору ответчиком, предусмотренных п. 2.1.7 Договора, п. 2.1.8 Договора. Обращаем внимание суда на то, что в просительной части Истец не конкретизировал, каким способом АО «НЭСК» должно предоставить информацию о размерах платы и показаниях приборов учета потребителей.

Таким образом, доводы истца о том, что вышеуказанная информация в адрес ООО «УК «Каскад-Кубань не направлялась, что АО «НЭСК» уклоняется от исполнения обязательств по Договору, являются несостоятельными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                       Р.М.Назаренко