Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-137698/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137698/17-52-1270
24 января 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" (195027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП" (109544, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.152.156 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.805,86 рублей

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ» обратилось в суд с требованием к ООО «ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.152.156 руб. 00 коп., образовавшегося в результате ее перечисления ответчику по платежном поручению от 28.05.2015 г. № 286, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 16.03.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 36.805 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-78106/16 от 14.12.2016г. ООО «ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017г. утвержден конкурсный управляющий ООО «ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ» ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на конкурсного управляющего возложена обязанность производить инвентаризацию имущества должника, и принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что, в ходе проведения инвентаризации, конкурсным управляющим было выяснено, что ООО «ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ» платежным поручением от 28.05.2015 г. № 286 на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1.152.156 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору от 16.03.2015 г. № СП16-03-2015. Однако, ни договора, ни доказательств встречного обеспечения платежа конкурсным управляющим выявлено не было.

08.02.2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 1.152.156 руб. 00 коп. либо представить документы, подтверждающие обоснованность удержания спорной суммы. Претензия была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в вышеназванном размере в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, поскольку отсутствуют документы, указанные в назначении платежа, подтверждающие основание соответствующих переводов, полученная ответчиком сумма в размере 1.152.156 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

П. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 г. по 17.07.2017 г. составляет 32.805 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП" (109544, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" (195027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1.152.156 (один миллион стоя пятьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 36.805 (тридцать шесть тысяч восемьсот пять) рублей 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 890 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная