Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А27-13847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13847/2020
город Кемерово
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мален Ти» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Томск, Томская область

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 6 175 729 руб. 60 коп.

при участии:

от истца (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представитель, доверенность №27-20 от 27.02.2020, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мален Ти» (далее – ООО «Мален Ти», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «КФ», ответчик) о взыскании 6 175 729 руб. 60 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, согласно которому сумму долга не оспаривает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мален Ти» (поставщик) и АО «КФ» (покупатель) был заключен договор поставки № 1887-19 от 31.12.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1.).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

В рамках действия указанного договора ООО «Мален Ти» поставило в адрес АО «КФ» продукцию на сумму 6 818 660 руб. 40 коп., с учетом частичных оплат на сумму 642 930 руб. 80 коп., неоплаченным остался товар на сумму 6 175 729 руб. 40 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия Исх. № 163/04-20 от 07.04.2020 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что задолженность АО «КФ» образовалась в связи с поставкой товара по УПД № 53 от 10.02.2020 на сумму 761 349 руб.60 коп. (оплачена частично на сумму 642 930 руб. 80 коп.), № 54 от 12.02.2020 на сумму 573 122 руб. 40 коп., № 110 от 31.03.2020 на сумму 1 312 245 руб. 60 коп., № 111 от 05.04.2020 на сумму 613 806 руб., № 118 от 10.04.2020 на сумму 1 906 704 руб., № 120 от 20.04.2020 на сумму 1 140 654 руб., № 145 от 15.05.2020 на сумму 107 721 руб. 60 коп., № 148 от 20.05.2020 на сумму 185 773 руб. 20 коп. и № 157 от 29.05.2020 на сумму 217 284 руб.

В указанных УПД имеются подписи представителей ответчика, а также оттиски печати организации.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Факт поставки товара не оспорен АО «КФ», доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 2 000 руб.

Кроме того, государственная пошлина в размере 51 879 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличение размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мален Ти» 6 175 729 руб. 60 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в доход федерльного бюджета 51 879 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова