Решение от 7 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3249/2026

г. Нижний Новгород 08 мая 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2026.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Давыдовой Юлии Олеговны (шифр дела в отделе судьи 53-79),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Рейс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 4 552 045,00 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК Рейс» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2025 в размере 4 552 045,00 руб., а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2026 настоящее заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2026, ответчику предложено представить письменный документально мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений обосновать их документально.

Определением суда от 05.03.2026 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 24.03.2026, ответчику повторно предложено представить отзыв.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.03.2026 объявлен перерыв до 07.04.2026, далее объявлен перерыв до 13.04.2026, повторный перерыв до 27.04.2026, в последующем рассмотрение дела продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ТК Рейс» (перевозчик, экспедитор) и ООО «Партнер Электро НН» (заказчик, клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2025 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать клиенту услуги по организации и выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Во исполнение обязательств по договору, истцом надлежащим образом исполнены обязательства, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела транспортными накладными и отметками грузополучателя о получении груза.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора клиент производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 10 календарных дней после предоставления экспедитором полного комплекта надлежащим образом оформленных документов (подписанную ТТН с отметкой грузополучателя и оттиском печати), счета на оплату, счета-фактуры или УПД.

Между ООО "ТК Рейс" и ООО "Партнер Электро НН" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 30.12.2025, согласно которому задолженность заказчика перед перевозчиком составила 8 467 045 руб.

В связи с невыполнением заказчиком обязательств по оплате истцом в адрес ООО "Партнер Электро НН" направлена претензия от 30.12.2025 №б/н об оплату образовавшейся задолженности в размере 8 467 045 руб.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, ответчик частично погасил задолженность на сумму 3 915 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом, размер долга ООО "Партнер Электро НН" перед ООО "ТК Рейс" составляет 4 552 045 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами счетами-фактурами: УПД № Р0000001670/1 от 23.10.2025 на сумму 15 000 рублей; УПД № Р0000001557/1 от 24.10.2025г. на сумму 155 000 рублей; УПД № Р0000001609/1 от 27.10.2025г. на сумму 75 000 рублей; УПД № Р0000001610/1 от 27.10.2025г. на сумму 295 000 рублей; УПД № Р0000001612/1 от 27.10.2025г. на сумму 150 000 рублей; УПД № Р0000001613/1 от 23.10.2025г. на сумму 295 000 рублей; УПД № Р0000001614/1 от 29.10.2025г. на сумму 60 000 рублей; УПД № Р0000001615/1 от 31.10.2025г. на сумму 190 000 рублей; УПД № Р0000001637/1 от 03.11.2025г. на сумму 118 000 рублей; УПД № Р0000001669/1 от 05.11.2025г. на сумму 170 000 рублей; УПД № Р0000001680/1 от 05.11.2025г. на сумму 65 000 рублей; УПД № Р0000001638/1 от 07.11.2025г. на сумму 115 000 рублей; УПД № Р0000001688/1 от 07.11.2025г. на сумму 16 000 рублей; УПД № Р0000001617/1 от 09.11.2025г. на сумму 155 000 рублей; УПД № Р0000001681/1 от 12.11.2025г. на сумму 22 000 рублей; УПД № Р0000001715/1 от 12.11.2025г. на сумму 35 000 рублей; УПД № Р0000001671/1 от 13.11.2025г. на сумму 130 000 рублей; УПД № Р0000001716/1 от 13.11.2025г. на сумму 150 000 рублей; УПД № Р0000001729/1 от 14.11.2025г. на сумму 290 000 рублей; УПД № Р0000001689/1 от 17.11.2025г. на сумму 290 000 рублей; УПД № Р0000001682/1 от 18.11.2025г. на сумму 93 000 рублей; УПД № Р0000001690/1 от 18.11.2025г. на сумму 290 000 рублей; УПД № Р0000001730/1 от 19.11.2025г. на сумму 65 000 рублей; УПД № Р0000001717/1 от 20.11.2025г. на сумму 28 000 рублей; УПД № Р0000001711/1 от 21.11.2025г. на сумму 165 000 рублей; УПД № Р0000001754/1 от 24.11.2025г. на сумму 220 000 рублей; УПД № Р0000001760/1 от 02.12.2025г. на сумму 23 000 рублей; УПД № Р0000001810/1 от 09.12.2025г. на сумму 20 000 рублей; УПД № Р0000001774/1 от 12.12.2025г. на сумму 48 000 рублей; УПД № Р0000001785/1 от 17.12.2025г. на сумму 65 000 рублей; УПД № Р0000001818/1 от 19.12.2025г. на сумму 75 000 рублей; УПД № Р0000001825/1 от 22.12.2025г. на сумму 97 000 рублей; УПД № Р0000001826/1 от 22.12.2025г. на сумму 200 000 рублей; УПД № Р0000001827/1 от 24.12.2025г. на сумму 155 000 рублей; УПД № Р0000001860/1 от 25.12.2025г. на сумму 25 000 рублей; УПД № Р0000001922/1 от 30.12.2025г. на сумму 93 000 рублей; УПД № Р0000001923/1 от 30.12.2025г. на сумму 95 000 рублей.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке и в полном объеме ответчиком не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В свою очередь, ответчик в нарушение договорных обязательств оплату в указанном в иске размере не произвел, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений в части основного долга ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и запрашиваемого определениями суда письменного отзыва на заявление.

Поскольку факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору перевозки подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 552 045 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 161 561 руб. 00 коп., в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Рейс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2025 в размере 4 552 045 руб. 00 коп., а также 161 561 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.О. Давыдова