Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А52-4812/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4812/2020
город Псков
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Степановой В.А. и Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Псковская обл., г. Невель; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» (адрес: 422774, Республика Татарстан, Пестречинский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 955555 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.11.2020; ФИО3 – представитель по доверенности от 19.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 955555 руб. 00 коп., в том числе: 755413 руб. 50 коп. задолженности в рамках договора №3 от 26.12.2018; 160141 руб. 50 коп. пени за период с 02.03.2019 по 30.03.2021, а начиная с 31.03.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом 30.03.2021 протокольным определением в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 26.12.2018 заключен договор №3 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Псковской области в пределах зоны деятельности регионального оператора общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее - договор), согласно которому Общество (оператор) поручает, а Предприниматель (субоператор) принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (далее – ТКО в пределах границ муниципальных образований, и в объеме (массе), установленных в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Субоператор оказывает услуги по транспортированию ТКО в соответствии с условиями настоящего договора и территориальной схемой обращения с отходами Псковской области, утвержденной Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 15.11.2016 г. № 127-ОД (пункт 1.2 договора).

Периодичность вывоза ТКО из мест их накопления устанавливается в соответствии с утвержденными графиками вывоза ТКО, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (пункт 2.3.2 договора). Вывоз ТКО может осуществляться в период с 7 часов до 23 часов по местному времени в соответствии с согласованным графиком вывоза ТКО, который может быть изменен по соглашению сторон в соответствии с пунктом 5.1.5 настоящего договора (пункт 2.3.3 договора).

Стоимость услуг по транспортированию 1 м. куб. ТКО составляет 300 руб. 00 коп., НДС не облагается. Стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена по соглашению сторон при условии изменения стоимости ГСМ более чем на 20% (пункт 3.1 договора). Оплата услуг субоператора осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субоператора, на основании выставленного субоператором счета, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора отчетный период равен расчетному периоду (календарный месяц). До пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, субоператор предоставляет оператору подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах акт сдачи - приемки оказанных услуг, составленный по форме, согласованной сторонами, с приложением отчетных документов (в том числе, оригинал сопроводительного талона с отметкой оператора по обращению с ТКО о принятии ТКО, иного документа по каждому факту передачи транспортированных субоператором ТКО) счет-фактуру и счет на оплату оказанных услуг и иных подтверждающих документов по запросу оператора. Оператор рассматривает представленные документы и в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты их получения и направляет в адрес субоператора подписанный со своей стороны экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе оператор указывает выявленные недостатки услуги и срок для их устранения оператором. Если в течении 10-ти рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, оператор не направил в адрес субоператора мотивированный отказ, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате в указанные настоящим договором сроки.

За нарушение оператором сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, субоператор вправе потребовать оплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.6 договора).

Разногласия сторон, не урегулированные претензионным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Псковской области (пункт 10.3 договора).

Срок оказания услуг по договору с 01.01.2019 по 29.02.2020 (пункт 11.2 в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.01.2020 к договору).

Предпринимателем в соответствии с условиями договора были оказаны услуги по транспортированию ТКО в январе, марте, мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года и январе, феврале 2020 года, о чем выставлены счета на оплату от 31.01.2019 №№3, 6, 7, 8, 9, 10, 11; от 31.03.2019 №№33, 34, 35, 36, 37, 38, 39; от 30.04.2019 №№48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56; от 31.05.2019 №№69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77; от 30.06.2019 №№87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96; от 31.07.2019 №104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113; от 31.08.2019 №№117, 118, 119, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 127; от 30.09.2019 №№131, 132, 133, 138, 139, 140, 141, 142, 143; от 31.10.2019 №№150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159; от 30.11.2019 №№169, 170, 171, 172, 173, 174, 176, 177, 178, 179; от 31.12.2019 №№184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 198, 199, 200; от 31.01.2020 №6; от 29.02.2020 №7.

Задолженность оплачена частично и составляет 755413 руб. 50 коп. за февраль 2020 года

В соответствии с пунктом 8.6 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 160141 руб. 50 коп. за период с 02.03.2019 по 30.03.2021.

В адрес Общества была направлена претензия с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требование не признал, ссылаясь на то, что оказание в спорный период не подтверждено, ввиду отсутствия акта сдачи-приемки оказанных услуг, первичных документов, в том числе талонов с отметкой оператора по обращению с ТКО, данных автоматизированной системы, спутниковой навигации и фотофиксации.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные соответствующим договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рамках исполнения условий договора истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, что подтверждается выставленными счетами на оплату, путевыми листами, маршрутными журналами.

Судом установлено, что в конкретном случае обязательства сторон в январе, марте, мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года и январе, феврале 2020 года возникли на основании договора №3 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Псковской области в пределах зоны деятельности регионального оператора общества с ограниченной ответственностью «Экопром» от 26.12.2018, поскольку сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 31.01.2020 в части срока оказания услуг до 29.02.2020.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями настоящего договора, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договора. В подтверждение факта оказания услуг Предпринимателем представлены в материалы дела путевые листы и маршрутные журналы в период с 04.02.2020 по 28.02.2020, которые отражают наименование груза, адреса погрузки и разгрузки транспортного средства Предпринимателя.

Размер взыскиваемой задолженности соответствует стоимости оказанных услуг по тарифам, установленным в договоре и за февраль 2020 года, составляет 755413 руб. 50 коп.

Ответчик оспаривает факт оказание услуг по договору в феврале 2020 года, в том числе ввиду отсутствия акта сдачи-приемки оказанных услуг и первичных документов, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг.

Между тем данные доводы ответчика опровергаются вышеназванными материалами дела.

Кроме того, акт оказанных услуг от 29.02.2020, отражающий объем и стоимость по транспортированию ТКО, подписан ответчиком без возражений и замечаний и скреплен печатью.

Ответчик, заключив с истцом рассматриваемый договор, добровольно принял условие о сроке подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 4.3 договора) и условий их принятия исполнителем. Договор подписан сторонами, претензий относительно его условий у ответчика не имелось. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем в установленный договором срок ответчик возражений по актам не заявил, мотивированного отказа от подписания актов исполнителю также не представил. При этом обязанность направления и составления соответствующих первичных документов по факту оказания услуг лежит на стороне в случае получения соответствующего запроса оператора (пункт 4.2 договора). Такой запрос истцу не направлялся. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ответчик не заявил надлежащим образом отказ от фактических услуг истца в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд полагает, что спорные услуги исполнителем оказаны и заказчиком приняты.

При этом счет на оплату от 29.02.2020 №7, выставленный на основании указанного акта, платежным поручением от 17.12.2020 №2748 ответчиком частично оплачен, а кроме того между сторонами подписан и удостоверен печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.05.2020, который содержит ссылки на первичные документы и отражает в том числе спорный период и задолженность по нему.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о совершении Обществом конклюдентных действий об одобрении действий истца и о признании факта оказания спорных услуг.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подписание дополнительного соглашения факсимильной подписью представителя Общества не влечет его недействительности. Подлинность факсимильной подписи Обществом не оспаривается. Заявление о фальсификации дополнительного соглашения и акта оказанных услуг от 29.02.2020 и ходатайство на предмет установления подлинности и печати Общества суду не поступало. По этим основаниям и с учетом положений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доводы Общества о ничтожности заключенных соглашений судом отклоняются.

Кроме того наличие у лица, подписавшего акт верки, акта оказанных услуг и дополнительное соглашение к договору, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, и не требовали дополнительного подтверждения. При этом доказательств принадлежности используемой при оформлении спорных документов печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения Общества, либо сообщения исполнителю образца печати, которой материально-ответственное лицо, скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у исполнителя, не представлено. Сведения о том, что печать ответчика находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати.

На основании изложенного факт оказания спорных услуг следует признать подтвержденным и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 755413 руб. 50 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 8.6 договора размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, что согласно расчету Предпринимателя составляет 160141 руб. 50 коп. неустойки за период с 02.03.2019 по 30.03.2021, а начиная с 31.03.2021 пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Факт получения выставленных Предпринимателем счетов за январь, март, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2019 года и январь месяц 2020 года ответчиком не оспаривается. Образовавшаяся в указанном периоде задолженность ответчиком оплачена в добровольном порядке, но с нарушением срока оплаты, что следует в том числе из указанных выше актов сверки расчетов и первичных документов, подтверждающих оплату таких услуг (платежных поручений). Доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты на стороне ответчика установлен судом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расчет пени проверен и принят судом.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, как и ходатайства о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 915555 руб. 00 коп., в том числе: 755413 руб. 50 коп. задолженности; 160141 руб. 50 коп. пени за период с 02.03.2019 по 30.03.2021, начиная с 31.03.2021 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34277 руб. за подачу иска с учетом частичной оплаты задолженности в период рассмотрения дела подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца. Госпошлина в сумме 1229 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с перерасчетом неустойки на дату вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 915555 руб. 00 коп., в том числе: 755413 руб. 50 коп. задолженности; 160141 руб. 50 коп. пени за период с 02.03.2019 по 30.03.2021, начиная с 31.03.2021 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 23927 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» в доход федерального бюджета 1229 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина