Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А63-14261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14261/2019
30 октября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия-пром», х. Вязники (ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина-таймс», г. Москва (ОГРН <***>),о взыскании задолженности в размере 2 307 838,10 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 29.03.2019), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-пром» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина-таймс» о взыскании задолженности в размере 2 307 838,10 руб.

Исковые требования основаны на том, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в счет предоплаты за товар. Поскольку товар был поставлен на меньшую сумму, ООО «Энергия-пром» обратилось с иском о взыскании разницы между произведенной предоплатой и стоимостью поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, от него поступили дополнительные документы.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 ноября 2015 года между ЗАО «Альпина-таймс» (поставщик) и ООО «Энергия-пром» (покупатель) был заключен договор поставки № АТ-561/15-ЭП, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническое оборудование. Исполняя условия договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 99 031 534,22 руб. платежным поручением от 30.12.2015 № 223.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку оборудования на сумму 96 723 696,12 руб., а также выполнение шеф-монтажных работ стоимостью 2 307 838,10 руб.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 12.12.2016 № 197, по которой поставщик передал в адрес истца товар на сумму 96 723 696,12 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2018 по делу № А63-9667/2018 ООО «Энергия-пром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

07 декабря 2018 года конкурсный управляющий обратился к ответчику с претензией о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств на сумму 2 307 838,10 руб., составляющую разницу между предоплатой и стоимостью поставленного по указанной выше накладной товара.

В связи с тем, что требование истца не было исполнено в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств.

В обоснование возражений ответчик представил акт от 31.05.2017 № 142 о выполнении ООО «Альпина-таймс» монтажных работ по заказу ООО «Энергия-пром» на сумму 2 307 838,10 руб.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, он является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком в адрес истца был передан товар на сумму 96 723 696,12 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.12.2016 № 197, а также оказаны услуги на сумму 2 307 838,10 руб., в подтверждение чего имеется акт от 31.05.2017 № 142.

Истец не представил доказательств того, что услуги были оказаны ненадлежащим образом и не были приняты заказчиком, отказ от исковых требований также не заявлен, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств подлежат отклонению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-пром», х. Вязники (ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34539 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай