Решение от 28 декабря 2025 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-15561/2025

« 29 » декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 15.12.2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2025 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи В.М. Шишкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АС и КО», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 080 902,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.02.2024 по договору подряда №29-ШБ/21 от 09.07.2021

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС и КО» (далее также – истец, ООО «АС и КО») обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект» (далее также – ответчик, ООО СК «Региональный проект») о взыскании 1 080 902,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.02.2024 по договору подряда №29-ШБ/21 от 09.07.2021.

Определением суда от 27.10.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

08.12.2025 от ответчика по электронной системе подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ООО СК «Региональный проект» возражало против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер процентов до 500 000 руб.

15.12.2025 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 16.12.2025.

25.12.2025 по электронной системе подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 года между ООО «СК «Региональный проект» (Заказчик) и ООО «АС и Ко» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 29-ШБ/21 (далее по тексту Договор), согласно которому Подрядчик обязан своими силами и средствами, с использованием своих, приобретенных, а также давальческих материалов, в установленные Договором сроки выполнить комплекс работ по благоустройству территории на объекте; «Школа в г. Борисоглебске, Воронежской области» по адресу: <...> в соответствии с условиями настоящего Договора и Протоколами согласования Договорной цены (Приложение №1 и Приложение №2 к настоящему Договору) и сдать результат выполненных работ, а Заказчик обязан создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п. 2.3.5. договора, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Общая стоимость работ по договору определяется сторонами протоколами согласования договорной цены (п. 3.1. договора).

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовые платежи в размере 15% от общей суммы Договора в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №3 к настоящему Договору, на основании выставляемых Подрядчиком счетов на оплату, в соответствии с утвержденным графиком платежей (п. 3.3.1. договора).

На основании Графика производства работ, являющегося приложением №4 к настоящему Договору или заявления Подрядчика, за 5 рабочих дней до начала производств работ по настоящему Договору, где будут использованы материалы, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика полную стоимость закупаемого материала. В случае удорожания материалов, для исполнения своих обязательств, Подрядчиком материалы могут быть закуплены по ценам, выше уже согласованных и подтвержденных цен в Приложениях №1 и №2 к настоящему Договору, при условии согласования повышения цены с Заказчиком. В таком случае, Заказчик обязан оплатить ту сумму за материал, которую ему предоставит Подрядчик (п. 3.3.2. договора).

Расчет за фактически выполненные работы производится Заказчиком поэтапно на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ, счета-фактуры не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после сдачи актов выполненных работ (КС-2, КС-3) (п. 3.3.3. договора).

В силу п. 4.1 Договора срок окончания работ: 30 июля 2022 года.

Срок окончания работ может быть перенесен Подрядчиком в случае просрочки перечисления Заказчиком платежей, предусмотренных пп. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 на количество дней фактической просрочки перечислений, а также в случае задержки поставки давальческого материала на срок фактической просрочки поставки давальческих материалов.

Подрядчик выполнил работы, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

№ 1 от 27.07.2021 на сумму 7 592 704,25 руб.,

№ 2 от 16.09.2021 на сумму 8 003 433,35 руб.,

№. 3 от 28.10.2021 на сумму 5 885 199,89 руб.,

№ 4 от 18.01.2022 на сумму 6 907 805,15 руб.,

№ 5 от 18.06.2022 на сумму 5 844 700,42 руб.,

№ 6 от 18.07.2022 на сумму 16 881 451,92 руб.,

№ 7 от 18.08.2022 на сумму 16 863 320,27 руб.,

№ 9 от 01.09.2022 на сумму 1 457 326,40 руб.,

№ 8 от 01.09.2022 на сумму 475 708,96 руб.

Всего на общую сумму 69 911 650,61 руб.

Во исполнение условий договора подряда № 29-ШБ/21 от 09.07.2021 подрядчиком выполнены работы, а заказчиком приняты в полном объеме.

Указанные работы были оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 09.07.2021-20.01.2025.

Полагая, что ответчиком допущено нарушение срока оплаты выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 24.07.2025, в которой потребовал уплатить санкции за нарушение срока оплаты работ.

Неисполнение содержащихся в претензии требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда № 29-ШБ/21 от 09.07.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 902,10 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2024.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период их начисления, применяемые ставки, судом установлено, что истцом верно определен период начисления процентов, применены действующие в соответствующие периоды размеры ключевой ставки Банка России.

Ответчик заявил о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Факт просрочки оплаты ответчик по существу не оспаривает, контррасчета суммы процентов не представил (пункт 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 1 080 902,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.02.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 57 427 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 183 от 22.10.2025 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 57 427 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 167-171, 180-182, 229, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС и КО» (ИНН <***>) 1 080 902,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 57 427 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.М. Шишкина