Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А03-209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-209/2023


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 мая 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322220200034266 ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западное» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 658980, Алтайский край, р-н Ключевский, с Ключи, ул. Северная, д.4) о взыскании 10 271 549 руб. 73 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Славное» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 658995, Алтайский край, <...>) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319547600028844 ИНН <***>),


при участии в заседании:

от истца: ФИО4 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО5 - представителя по доверенности;

от третьих лиц: не явились,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западное» (далее – ответчик) о взыскании 6 421 267 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и 3 850 281 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 по 01.12.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Славное», за ответчика, в пользу контрагентов последнего, были перечислены денежные средства, которые подлежат возврату. Право требования денежных средств перешло к истцу в порядке ряда последовательных уступок права требования. В качестве правового основания требований в иске содержатся ссылки на статьи 382, 384, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, не оспаривая наличие и размер задолженности, ответчик сослался на то, что начисление процентов в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, недопустимо.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Славное» и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третьи лица).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в представленном отзыве на исковое заявление поддержала требования истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Славное» отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представило, в судебное заседание не явилось, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, ООО «Славное» в 2015 году перечислило за ООО «Западное» сумму в размере 12 842 535 руб. 87 коп. в счет уплаты контрагентам последнего по следующим платежным поручениям: платежное поручение от 21.01.2015 N 5 на сумму 50 600 руб., платежное поручение от 21.01.2015 N 8 на сумму 1 615 руб. 91 коп., платежное поручение от 21.01.2015 N 7 на сумму 24 272 руб. 46 коп., платежное поручение от 21.01.2015 N 6 на сумму 3 072 руб. 80 коп., платежное поручение от 23.01.2015 N 14 на сумму 149 151 руб., платежное поручение от 27.01.2015 N 25 на сумму 41 570 руб., платежное поручение от 27.01.2015 N 24 на сумму 86 000 руб., платежное поручение от 30.01.2015 N 31 на сумму 1 383 руб. 22 коп., платежное поручение от 02.02.2015 N 35 на сумму 6 000 руб., платежное поручение от 02.02.2015 N 36 на сумму 6 868 руб., платежное поручение от 05.02.2015 N 40 на сумму 24 638 руб. 47 коп., платежное поручение от 13.02.2015 N 47 на сумму 178 214 руб., платежное поручение от 13.02.2015 N 48 на сумму 48 597 руб., платежное поручение от 18.02.2015 N 55 на сумму 27 156 руб. 90 коп., платежное поручение от 18.02.2015 N 56 на сумму 11 924 руб. 20 коп., платежное поручение от 18.02.2015 N 57 на сумму 760 225 руб., платежное поручение от 25.02.2015 N 60 на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение от 03.03.2015 N 64 на сумму 30 247 руб., платежное поручение от 03.03.2015 N 67 на сумму 336 720 руб., платежное поручение от 12.03.2015 N 87 на сумму 120 364 руб., платежное поручение от 12.03.2015 N 89 на сумму 30 395 руб., платежное поручение от 13.03.2015 N 96 на сумму 46 117 руб. 70 коп., платежное поручение от 16.03.2015 N 106 на сумму 77 000 руб., платежное поручение от 19.03.2015 N 119 на сумму 20 960 руб., платежное поручение от 20.03.2015 N 121 на сумму 500 000 руб., платежное поручение от 20.03.2015 N 127 на сумму 98 000 руб., платежное поручение от 20.03.2015 N 128 на сумму 105 600 руб., платежное поручение от 24.03.2015 N 135 на сумму 1 886 руб. 22 коп., платежное поручение от 25.03.2015 N 140 на сумму 17 480 руб., платежное поручение от 27.03.2015 N 156 на сумму 200 000 руб., платежное поручение от 30.03.2015 N 160 на сумму 300 000 руб., платежное поручение от 30.03.2015 N 162 на сумму 203 559 руб. 97 коп., платежное поручение от 31.03.2015 N 168 на сумму 100 000 руб., платежное поручение от 01.04.2015 N 170 на сумму 6 000 руб., платежное поручение от 03.04.2015 N 175 на сумму 1 120 руб., платежное поручение от 07.04.2015 N 179 на сумму 9 748 руб. 35 коп., платежное поручение от 08.04.2015 N 182 на сумму 136 378 руб. 16 коп., платежное поручение от 08.04.2015 N 183 на сумму 108 420 руб., платежное поручение от 08.04.2015 N 184 на сумму 21 792 руб., платежное поручение от 08.04.2015 N 185 на сумму 14 470 руб., платежное поручение от 15.04.2015 N 198 на сумму 40 042 руб., платежное поручение от 15.04.2015 N 199 на сумму 60 000 руб., платежное поручение от 15.04.2015 N 197 на сумму 209 010 руб. 50 коп.. платежное поручение от 15.04.2015 N 200 на сумму 10 115 руб. 80 коп., платежное поручение от 16.04.2015 N 201 на сумму 237 600 руб. 10 коп., платежное поручение от 16.04.2015 N 202 на сумму 21 515 руб., платежное поручение от 16.04.2015 N 206 на сумму 514 325 руб., платежное поручение от 17.04.2015 N 207 на сумму 183 500 руб., платежное поручение от 17.04.2015 N 212 на сумму 4 808 руб. 50 коп., платежное поручение от 17.04.2015 N 213 на сумму 11 200 руб. 05 коп., платежное поручение от 17.04.2015 N 214 на сумму 1 руб. 18 коп., платежное поручение от 17.04.2015 N 222 на сумму 25 504 руб. 46 коп., платежное поручение от 17.04.2015 N 220 на сумму 1 570 руб. 47 коп., платежное поручение от 17.04.2015 N 221 на сумму 1 283 руб. 31 коп., платежное поручение от 20.04.2015 N 230 на сумму 22 112 руб. 90 коп., платежное поручение от 24.04.2015 N 247 на сумму 56 302 руб. 10 коп., платежное поручение от 24.04.2015 N 248 на сумму 17 061 руб. 70 коп., платежное поручение от 24.04.2015 N 250 на сумму 204 064 руб. 74 коп., платежное поручение от 28.04.2015 N 268 на сумму 20 783 руб. 55 коп., платежное поручение от 28.04.2015 N 273 на сумму 42 511 руб. 52 коп., платежное поручение от 28.04.2015 N 274 на сумму 48 453 руб., платежное поручение от 28.04.2015 N 275 на сумму 13 855 руб. 03 коп., платежное поручение от 28.04.2015 N 276 на сумму 9 165 руб., платежное поручение от 29.04.2015 N 281 на сумму 50 000 руб., платежное поручение от 30.04.2015 N 294 на сумму 514 325 руб., платежное поручение от 30.04.2015 N 296 на сумму 104 590 руб. 19 коп., платежное поручение от 30.04.2015 N 297 на сумму 108 462 руб. 64 коп., платежное поручение от 06.05.2015 N 301 на сумму 11 098 руб., платежное поручение от 06.05.2015 N 303 на сумму 8 665 руб., платежное поручение от 06.05.2015 N 305 на сумму 21 218 руб. 21 коп., платежное поручение от 06.05.2015 N 308 на сумму 1 239 руб., платежное поручение от 07.05.2015 N 309 на сумму 60 648 руб. 40 коп., платежное поручение от 07.05.2015 N 311 на сумму 69 050 руб., платежное поручение от 07.05.2015 N 312 на сумму 270 000 руб., платежное поручение от 08.05.2015 N 313 на сумму 79 019 руб., платежное поручение от 08.05.2015 N 314 на сумму 98 395 руб. 16 коп., платежное поручение от 12.05.2015 N 316 на сумму 183 966 руб. 25 коп., платежное поручение от 13.05.2015 N 325 на сумму 131 160 руб., платежное поручение от 13.05.2015 N 326 на сумму 93 610 руб., платежное поручение от 13.05.2015 N 327 на сумму 2 830 руб. 46 коп., платежное поручение от 14.05.2015 N 328 на сумму 28 929 руб., платежное поручение от 14.05.2015 N 331 на сумму 96 000 руб., платежное поручение от 18.05.2015 N 334 на сумму 16 880 руб., платежное поручение от 18.05.2015 N 335 на сумму 127 720 руб. 37 коп., платежное поручение от 18.05.2015 N 336 на сумму 27 000 руб., платежное поручение от 18.05.2015 N 337 на сумму 6 641 руб., платежное поручение от 18.05.2015 N 338 на сумму 26 289 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 346 на сумму 33 730 руб. 69 коп., платежное поручение от 21.05.2015 N 348 на сумму 6 000 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 349 на сумму 48 240 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 350 на сумму 3 325 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 361 на сумму 33 615 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 362 на сумму 77 036 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 363 на сумму 5 600 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 364 на сумму 17 848 руб. 37 коп., платежное поручение от 21.05.2015 N 365 на сумму 136 834 руб. 57 коп., платежное поручение от 21.05.2015 N 366 на сумму 78 105 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 367 на сумму 30 000 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 369 на сумму 78 700 руб., платежное поручение от 21.05.2015 N 370 на сумму 12 930 руб. 30 коп., платежное поручение от 21.05.2015 N 371 на сумму 4 808 руб. 50 коп., платежное поручение от 21.05.2015 N 372 на сумму 1 руб. 18 коп., платежное поручение от 28.05.2015 N 398 на сумму 35 428 руб. 56 коп., платежное поручение от 28.05.2015 N 399 на сумму 114 790 руб. 05 коп., платежное поручение от 28.05.2015 N 400 на сумму 9 501 руб., платежное поручение от 28.05.2015 N 401 на сумму 12 200 руб., платежное поручение от 28.05.2015 N 402 на сумму 13 787 руб. 12 коп., платежное поручение от 28.05.2015 N 403 на сумму 21 240 руб., платежное поручение от 29.05.2015 N 406 на сумму 63 349 руб. 02 коп., платежное поручение от 28.05.2015 N 407 на сумму 47 870 руб.. платежное поручение от 28.05.2015 N 408 на сумму 66 455 руб., платежное поручение от 28.05.2015 N 409 на сумму 71 520 руб., платежное поручение от 28.05.2015 N 410 на сумму 7 704 руб., платежное поручение от 04.06.2015 N 438 на сумму 67 450 руб., платежное поручение от 05.06.2015 N 441 на сумму 198 538 руб. 25 коп., платежное поручение от 05.06.2015 N 442 на сумму 10 413 руб., платежное поручение от 17.06.2015 N 445 на сумму 7 132 руб. 36 коп., платежное поручение от 17.06.2015 N 447 на сумму 34 681 руб. 75 коп., платежное поручение от 18.06.2015 N 451 на сумму 24 376 руб., платежное поручение от 18.06.2015 N 452 на сумму 17 924 руб. 76 коп., платежное поручение от 19.06.2015 N 456 на сумму 20 000 руб., платежное поручение от 22.06.2015 N 469 на сумму 14 470 руб. 68 коп., платежное поручение от 22.06.2015 N 470 на сумму 9 569 руб. 66 коп., платежное поручение от 22.06.2015 N 471 на сумму 29 045 руб. 32 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 475 на сумму 116 464 руб. 33 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 477 на сумму 4 808 руб. 50 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 478 на сумму 11 852 руб. 75 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 482 на сумму 19 190 руб., платежное поручение от 25.06.2015 N 483 на сумму 84 463 руб. 64 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 484 на сумму 1 346 руб. 22 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 485 на сумму 23 629 руб. 48 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 486 на сумму 169 984 руб. 50 коп., платежное поручение от 25.06.2015 N 489 на сумму 8 500 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 493 на сумму 11 400 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 494 на сумму 25 000 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 495 на сумму 522 740 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 496 на сумму 1 136 056 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 497 на сумму 20 341 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 498 на сумму 12 431 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 499 на сумму 338 012 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 500 на сумму 54 715 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 501 на сумму 1 100 руб., платежное поручение от 30.06.2015 N 505 на сумму 11 816 руб. 96 коп., платежное поручение от 30.06.2015 N 519 на сумму 4 393 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2014 по делу № А03-19181/2014 принято заявление о признании ООО «Западное» несостоятельным (банкротом). 20.03.2015 в отношении ООО «Западное» введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2015 по делу № А03-19181/2014). 09.02.2016 ООО «Западное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2016 по делу № А03-19181/2014).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2018 по делу № А03-14053/2018 принято заявление о признании ООО «Славное» несостоятельным (банкротом). 20.03.2019 в отношении ООО «Славное» введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2019 по делу № А03-14053/2018). 29.10.2019 ООО «Славное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2019 по делу № А03-14053/2018).

По результатам торгов путем прямой продажи индивидуальным предпринимателем ФИО3 приобретено 12842535 руб. 87 коп. дебиторской задолженности ООО «Славное» к ООО «Западное» - неосновательное обогащение, истцом заключено с ООО «Славное» соглашение об уступке прав требований № 2 от 31.10.2022.

В дальнейшем, индивидуальный предприниматель ФИО3 уступила в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору уступки права требования от 31.10.2022, в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2023, 50% прав требований возврата неосновательного обогащения к ООО «Западное» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 224801001 (Должник), возникшему на стороне должника в связи с оплатой ООО ««Славное» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 224801001 обязательств должника по оплате товаров, работ и услуг в пользу третьих лиц по платежным поручениям, указанным в приложении N 1 к настоящему договору об уступке прав требований, и равного половине задолженности по каждой сумме неосновательного обогащения должника по каждому платежному поручению, указанных в приложении N 1 к настоящему договору об уступке прав требований, в общей сумме 6 421 267 руб. 94 коп. Цессионарий (индивидуальный предприниматель ФИО2) становится новым кредитором по указанным обязательствам ООО «Западное» с момента подписания договора (пункт 4.5 договора уступки права требования от 31.10.2022).

В претензии, полученной ответчиком 25.11.2022, истец предъявил ответчику требования об оплате неосновательного обогащения в размере 6 421 267 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем представленным доказательствам и установлены основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов настоящего дела, за период с 21.01.2015 по 14.07.2015 третье лицо ООО «Славное» перечислило за ООО «Западное» сумму в размере 12 842 535 руб. 87 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обязательств между ООО «Славное» и ООО «Западное», какие-либо договорных отношений в материалы дела не представлено.

Также ранее между ООО «Славное» к ООО «Западное» подписаны акты сверки за периоды с 2015 года по 2021 год, согласно которым ООО «Западное» имеет перед ООО «Славное» задолженность в сумме 34 326 329,52 руб.

Право требования возврата 50 % перечисленных денежных средств перешло к истцу на основании последовательных сделок уступки права требования: соглашения об уступке прав требований № 2 от 31.10.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Славное» и договора уступки права требования от 31.10.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Проанализировав представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к выводу, что уступка права требования совершена уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не противоречит условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора определен. Таким образом, требования статей 382, 383, 384, 388, 389 ГК РФ соблюдены.

У истца иных возможностей защитить свои права для возврата перечисленных денежных средств не имеется, поскольку в случае отказа в удовлетворении иска по настоящему делу у истца не останется иных способов для защиты своего гражданского права.

Документального подтверждения правомерности удержании денежных сумм ответчиком не представлено. Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал наличие задолженности. Доказательств добровольного перечисления денежных средств истцу в материалы дела ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 6 421 267 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме взыскания неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании 3 850 281 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 по 01.12.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика в части неправомерности начисления штрафных санкций в период действия моратория, введенного постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, судом отклоняются в силу следующего.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

С учетом того, что заявление о признании ООО «Западное» несостоятельным (банкротом), а также процедуры, применяемых в деле о банкротстве, приняты задолго до введения моратория в 2022 году, действие указанного моратория на ответчика не распространяется.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западное» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 421 267 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 3 850 281 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 по 01.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2022 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из фактического остатка суммы неосновательного обогащения и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западное» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 74 358 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин