Решение от 23 декабря 2025 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22822/2025
24 декабря 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», Волгоградская область, г. Волгоград, ОГРН: 1163443072484, ИНН: 3459070255, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ УТЗПК», ОГРН: 1157456019434, г. Челябинск, , при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Локтионова Сергея Александровича, индивидуального предпринимателя Солодиловой Веры Евгеньевны, г. Москва, ОГРНИП: 322774600614191, ИНН: 773121768188, о взыскании 18 750 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь (далее – истец), 02.07.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ УТЗПК» (далее – ответчик), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 18 750 рублей.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

От ответчика поступили возражения (Мой арбитр, 17.07.2025, 09:19).

От третьего лица ФИО1 поступил отзыв, согласно которому поддерживает доводы истца (Мой арбитр, 22.07.2025, 13:48).

Определением от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От АО «РСИЦ» поступил ответ на запрос суда, согласно которому владельцем спорного сайта является ИП ФИО2.

Определением суда от 02.10.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Москва, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

В судебном заседании 18.11.2025 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении для предоставления третьим лицом истребуемой судом информации.

В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательство является правом суда, а не его обязанностью.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. От третьего лица вернулся ковнерт-возврата, определение суда не получено, не исполнено, исходя из представленных в дело доказательств суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление по существу.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, сайт с доменным именем m.opt-union.ru — интернет-ресурс, размещённый по адресу: https://m.opt-union.ru/, включая домены следующих уровней, относящихся к данному адресу, позволяющий Пользователю просматривать и искать информацию, размещённую на Сайте, а также совершать иные действия, предусмотренные функционалом Сайта.

Сайт представляет собой мобильный интернет-портал «Деловые контакты» m.opt-union.ru, являющийся одним из крупнейших справочников предприятий в России. Это платформа со своей обширной базой организация и объявлений о продаже товаров, оборудования и услуг.

На странице сайта с доменным именем m.opt-union.ru, расположенной по адресу https://m.opt-union.ru/i_store/item_1001209853/semnik-podshipnikov-pribor-diagnostikipodshipnikov-i-oblast-primeneniya.html (Приложение № 1 – Скриншоты страницы сайта с доменным именем m.opt-union.ru, расположенной по адресу https://m.optunion.ru/i_store/item_1001209853/semnik-podshipnikov-pribor-diagnostiki-podshipnikov-ioblast-primeneniya.html, на 23 апреля 2025 года), была размещена информация об объявлении с названием «Съемник подшипников (Прибор диагностики подшипников и область применения)».

В данной информации было использовано фотографическое изображение подшипников (далее-спорное фотографическое произведение).

Лицом, разместившим вышеуказанное объявление на странице сайта с доменным именем m.opt-union.ru, расположенной по адресу https://m.optunion.ru/i_store/item_1001209853/semnik-podshipnikov-pribor-diagnostiki-podshipnikov-ioblast-primeneniya.html является общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом УТЗПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее-ответчик), что подтверждается информацией, находящейся в нижней части вышеуказанного объявления, а именно размещенного заголовка «Контакты компании», в которых указано наименование и город нахождения ответчика – г. Озёрск.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС России, в Челябинской области зарегистрировано только одно юридическое лицо с таким же наименованием – это ответчик.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 26 июня 2025 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно оригинала фотографического произведения с именем «_A204414.JPG», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Локтионов Сергей, дата и время создания фотографического произведения: 20 октября 2007 года в 13 часов 03 минуты, размер Страница 3 из 13 (разрешение) фотографического произведения: 3264 х 2448 пикселей.

Автор спорного фотографического произведения, ФИО1, осуществил передачу исключительных прав на фотографическое произведение Обществу с ограниченной ответственностью «2РС» (далее - Правообладатель) на основании Договора о передаче исключительных прав на произведения от 24 февраля 2025 года. По Договору № ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 июня 2022 года (далее – договор) Общество с ограниченной ответственностью «2РС» (Учредитель управления) осуществило передачу исключительного права на спорное фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и, в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2. Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1. Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2. Договора).

Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

После получения претензии ответчиком со страницы сайта с доменным именем m.optunion.ru, расположенной по адресу https://m.opt-union.ru/i_store/item_1001209853/semnikpodshipnikov-pribor-diagnostiki-podshipnikov-i-oblast-primeneniya.html было удалено объявление «Съемник подшипников (Прибор диагностики подшипников и область применения)», содержащее спорное фотографическое произведение).

По мнению истца ответчик признал факт нарушения исключительного права, однако компенсацию до настоящего времени не выплатил.

В период досудебного урегулирования спора ответчик не представил истцу доказательства соблюдения им законодательства об авторском праве, что послужило основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографическое изображение без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения при размещении в сети «Интернет» в предложениях о продаже товара, не указав информацию об авторском праве, чем нарушил права автора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

Исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Верховный Суд Российской Федерации отмечал (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 по делу № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015), что вопросы о наличии у истца исключительного права и об использовании его ответчиком (нарушении ответчиком исключительного права) являются вопросами факта, которые устанавливаются в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГК РФ, статья 71 АПК РФ).

В настоящем деле, исковые требования, изложенные в исковом заявлении ООО «Восьмая заповедь» предъявлены ненадлежащему ответчику.

Из пояснений ответчика следует, что ООО «Торговый Дом УТЗПК» ОГРН <***> было зарегистрировано 23.10.2015 года сразу же под названием Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом УТЗПК» на юридическом адресе: 456790, <...>, затем с 30.05.2022 юридический адрес был изменен на: 456788, <...>. Учредителем данной компании является ФИО3, управляющий - индивидуальный предприниматель - ФИО3.

Если рассмотреть фотографии как в досудебной претензии, так и в приложенных фотографиях в исковом заявлении, которые были размещены на спорном сайте, везде присутствует название ЗАО ТД УТЗПК, далее на одной из фотографий указан адрес ЗАО ТД УТЗПК: Россия, <...>.

Следует отметить, что в Челябинской области в городе Озерске нет такой улицы Хохрякова.

Со слов истца, ответчика идентифицировали по номерам телефона, которые якобы были указаны на сайте, где выложена фотография, но в соответствии с договором №2314 от 01.12.2020г. «Об оказании услуг электросвязи» ООО «ТД УТЗПК» телефоны были представлены доступом к электросвязи на возмездном оказании услуг с 01 декабря 2020 года. ООО «ТД УТЗПК» никогда не имело отношения ни к сайту, ни к фотографиям, приложенным к исковому заявлению, ни к приборам диагностики подшипников - съемник подшипников.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ УТЗПК» ОГРН <***> основанного 17.11.2014., юридический адрес данного юридического лица: 620066, <...> стр. 50, оф. 502, учредитель ФИО4, директор ФИО5. Кроме того, у данного юридического лица существовал филиал, который располагался по адресу места нахождения на территории Российской Федерации: 456790, <...>. На 14.07.2025 деятельность данного юридического лица как основного, так и филиала прекращена 11.01.2024.

Из ответа АО «РСИЦ» следует, что владельцем доменного имени m.opt-union.ru является ИП ФИО2.

Таким образом, исходя из заявленных ответчиком возражений и представленных доказательств суд не усматривает оснований для привлечения ответчика в виде взыскании компенсации, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, которые могли бы указывать, что именно ответчиком было размещено спорное фотографическое произведение.

Таким образом, исковое заявление подано к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 247 руб. 00 коп. (платежное поручение №2338 от 30.06.2025).

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (соответствующей заявленному размеру исковых требований) суд относит на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Васягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru..