Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А50-38786/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.06.2020 года Дело № А50-38786/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Каменских,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 135 619,14 руб., неустойки в размере 3 043 652,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 896,00 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1, доверенность от 23.10.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

общество с ограниченной ответственностью «Инкаб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго» (ответчик) о взыскании по договору поставки № 3/19 от 21.01.2019 задолженности в размере 4 135 619 руб. 14 коп., неустойки в размере 3 043 652 руб. 44 коп.

Истец в судебном заседании 08.06.2020 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 661 204 руб. 31 коп., неустойку в размере 3 043 652 руб. 44 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.06.2020 был объявлен перерыв до 11.06.2020 для проверки расчетов.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при той же явке сторон.

10.06.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 561 204 руб. 31 коп., неустойку в размере 3 043 652 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об уменьшении исковых требований поддержал.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

21.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3/19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя волоконно-оптический кабель и иную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (п. 1.1).

Номенклатура, количество и цена товара, срок поставки, условия и пункт доставки (в случае доставки товара), а также плательщик и получатель по каждой партии товара определяются в Спецификациях (Приложение № 1 - форма спецификации), которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация содержит сведения о цене товара для случаев поставки товара путем самовывоза его покупателем, доставки товара покупателю либо, поставки товара путем его передачи перевозчику для доставки покупателю (п. 1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по каждой спецификации производится покупателем в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, исходя из условий, указанных в спецификации.

Из материалов дела следует, что сторонами согласована спецификация № 1 в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2019, согласно которой поставщик обязался в срок - 27.03.2019 поставить в адрес поставщика оптический кабель встроенный в грозозащитный трос ОКГТ-ц-1-16 (G.652)-10,4/66, стоимостью 5 235 619 руб. 13 коп., оплата производится в срок до 30.06.2019 (л.д. 49).

Истец обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 235 619 руб. 14 коп., что подтверждается товарной накладной № 935 от 29.03.2019, подписанной обеими сторонами (л.д. 50-51).

Согласно указанной накладной ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в накладной полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Ответчиком оплата поставленной продукции частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 561 204 руб. 31 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в 561 204 руб. 31 коп. за поставленный истцом товар ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции начислена неустойка на основании п. 6.3 договора в размере 3 043 652 руб. 44 коп. за период с 01.07.2019 по 07.11.2019.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в следующем размере:

-0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки, в случае задержки оплаты на срок до 15 календарных дней;

-0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки, в случае задержки оплаты на срок от 30 календарных дней.

Расчет судом проверен и признан верным. Начало периода начисления неустойки определено истцом с учетом условий оплаты, указанных в п. 4 Спецификации № 1 от 27.05.2019.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 561 204 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести четыре) руб. 31 коп., неустойку в размере 3 043 652 (три миллиона сорок три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 44 коп., а также 41 024 (сорок одна тысяча двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб., перечисленную по платежному поручению №5000013 от 07.11.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина