Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А74-336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-336/2024
24 апреля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО2 средняя школа № 18 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7049 руб. 81 коп., в том числе 526 руб. 95 коп. по контракту холодного водоснабжения №32Ш/в за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, 6522 руб. 86 коп. по контракту теплоснабжения № 30Ш/т за период с 01.09.2023 по 30.09.2023,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

в отсутствие в судебном заедании лиц, участвующие в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО2 средняя школа № 18 (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 7049 руб. 81 коп., в том числе 526 руб. 95 коп. по контракту холодного водоснабжения №32Ш/в за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, 6522 руб. 86 коп. по контракту теплоснабжения № 30Ш/т за период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Определением арбитражного суда от 30.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание на 17.04.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс».

Определение в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копии определений на бумажном носителе направлены лицам, участвующим в деле. Стороны получили определение арбитражного суда, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частями 1, 2 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, и рассмотрел дело в отсутствии их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплоресурс» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) 10.11.2023 заключен договор уступки права прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял дебиторскую задолженность муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ФИО2 средняя школа № 18 в размере 247 893 руб. 48 коп, в том числе по контракту холодного водоснабжения №32Ш/в за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и по контракту теплоснабжения № 30Ш/т за период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Из заявления истца и представленных документов следует, что ООО «Теплоресурс» поставляло ответчику тепловую энергию, а также оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период, без заключения соответствующих договоров.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке.

В отсутствие заключенных договоров ресурсоснабжения истец предъявил к оплате ответчику 247 893 руб. 48 коп. задолженности за услуги по платежам за теплоснабжение и холодное водоснабжение, направил ответчику претензию с требованием уплаты долга.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, в результате чего задолженность составила 7049 руб. 81 коп., в том числе 526 руб. 95 коп. по контракту холодного водоснабжения №32Ш/в за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, 6522 руб. 86 коп. по контракту теплоснабжения № 30Ш/т за период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Неполная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами имеет место из обязательств по поставке и оплате ресурсов (отпуск и потребление тепловой энергии, холодное водоснабжение и водоотведение).

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела.

Представленные истцом в материалы дела расчёты задолженности судом проверены и признаны верными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, в суд первой инстанции не явился, возражений относительно предъявленного иска не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений указанной нормы о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

На основании изложенного, с учетом представленных истцом доказательств, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённых услуг, соответственно, требование о взыскании долга в размере 7049 руб. 81 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 20.03.2024 №22.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ФИО2 средняя школа № 18 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7049 (семь тысяч сорок девять) руб. 81 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. судебных расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.Н. Моисеева