Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А43-30296/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30296/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     09 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-636),

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой Ю.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна,

о взыскании 12 471 руб. 47 коп. и расходов на оплату госпошлины,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО "ПИОНЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" о взыскании 12471 руб. 47 коп. и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2024 по делу №А43-30296/2024 указанное исковое заявление принято к производству, суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступила письменная позиция, содержащая возражения по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2024 по делу №А43-30296/2024 суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2025 в 13 час. 00 мин., к судебному разбирательству назначено на 05.03.2025 в 13 час. 05 мин.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, 16.10.2024 заявил ходатайство о фальсификации доказательств.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в их отсутствие.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пионер" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Новое Время" (далее - ответчик) заключен договор-заявка № 1030 от 20.05.2024 на транспортно-экспедиционные услуги (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного Договора, истец принял на себя обязательство по доставке груза в виде металлических труб, габаритных размеров 3,5х1х0,3, по маршруту: Саратов, ФИО1 2/4г до Москва, Погонный проезд, вл13, дата и время погрузки груза: 21.05.2024 к 08:00, дата и время разгрузки груза: 23.05.2024 к 08:00.

Стоимость перевозки груза согласована сторонами в размере 12 000 руб. 00 коп.

В рамках исполнения обязательств по Договору истцом оказаны услуги в соответствие с предметом Договора, без каких-либо претензий со стороны грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается подписанной ими товарно-транспортной накладной.

Все документы по перевозке направлены истцом, каких-либо претензий относительно оформления документов от ответчика не поступало.

По состоянию на день подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 12 000 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить всю задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 28.08.2024, размер которых составил 471,47 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, выполнил работы по договору-заявке что подтверждается ТТН. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись.

Ответчиком при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подано заявление о фальсификации доказательств. После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании ответчик данное ходатайство не поддержал. С учетом изложенного, основания для проверки заявления не усматриваются.

Следовательно, требование истца о взыскании 12 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 471,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 28.08.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Факт надлежащего исполнения договорного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению в сумме 471,47 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Воронеж 12 000 руб. долга по договору-заявке №1030 от 20.05.2024 по оплате оказанных услуг по доставке грузов, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 471 руб. 47 коп. за период с 04.06.2024 по 28.08.2024, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                           М.Р. Селезнева