Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А74-6018/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6018/2025
г. Абакан
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.       


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 789 088 руб. 47 коп., в том числе 663 836 руб. задолженности по муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023,№ б/н от 10.03.2023, № от 13.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 3от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025, № от 17.02.2025,117 706 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами(по муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025, № от 17.02.2025) за период с 28.03.2023 по 19.06.2025 с их последующим начислением на сумму долга в размере641 336 руб., начиная с 20.06.2025, по день фактической уплаты долга в соответствиисо статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7 545 руб. 50 коп. неустойки (пени) (по муниципальным контрактам № от 13.03.2023, № 3 от 13.05.2024) за периодс 21.03.2023 по 19.06.2025 с ее последующим начислением на сумму долга 22 500 руб., начиная с 20.06.2025, по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки,а также 146 руб. возмещения почтовых расходов,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09.06.2025, удостоверение адвоката, паспорт).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – ответчик) 811 325 руб. 47 коп., в том числе 663 836 руб. задолженности по муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № от 13.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 3от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025, № от 17.02.2025,120 116 руб. 87 коп. процентов (по муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, №от 24.01.2025, № от 17.02.2025) за пользование чужими денежными средствами за периодс 28.03.2023 по 19.06.2025 с их последующим начислением на сумму долга в размере641 336 руб., начиная с 20.06.2025, по день фактической уплаты долга в соответствиисо статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 27 372 руб. 60 коп. неустойки (пени) (по муниципальным контрактам № от 13.03.2023, № 3 от 13.05.2024) за периодс 21.03.2023 по 19.06.2025с ее последующим начислением на сумму долга 22 500 руб., начиная с 20.06.2025, по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки,а также 146 руб. возмещения почтовых расходов.

Определением от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Хакасия.

В судебном заседании 11.08.2025 (до перерыва) представитель истца ходатайствовалоб уменьшении исковых требований до суммы 789 088 руб. 47 коп., в том числе 663 836 руб. задолженности по муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № от 13.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 3от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025, № от 17.02.2025,117 706 руб. 97 коп. процентовза пользование чужими денежными средствами (по муниципальным контрактам № б/нот 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025, № от 17.02.2025) за период с 28.03.2023 по 19.06.2025 с их последующим начислением на сумму долга в размере641 336 руб., начиная с 20.06.2025,по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7 545 руб. 50 коп. неустойки (пени) (по муниципальным контрактам № от 13.03.2023, № 3 от 13.05.2024) за период с 21.03.2023 по 19.06.2025 с ее последующим начислением на сумму долга 22 500 руб., начиная с 20.06.2025, по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также 146 руб. возмещения почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании 11.08.2025 объявлялся перерыв до 25.08.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.08.2025 (после перерыва) представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого 11.08.2025 уточнения.

Ответчик не направил представителя для участия в судебном заседании, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт (контракт) на оказание транспортных услуг № от 13.03.2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по доставке угольного топлива до Новокурский СДК, расположенного по адресу: <...>, Кальский СДК, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>; ФИО3, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>; Сабинский СДК, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 5 рабочих дней после представления исполнителем счета и акта о выполненных работ (пункты 1.1, 3.2 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 3 контракта и составляет 10 000 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.1 контракта за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения.

Согласно акту оказанных услуг № 65 от 13.03.2023 исполнителем оказаны услугина сумму 10 000 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт (контракт) на оказание транспортных услуг № 3 от 13.05.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по доставке угольного топлива до Кальский СДК, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>; ФИО3, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>; Сабинский СДК, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>; Новокурский СДК, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 5 рабочих дней после представления исполнителем счета и акта о выполненных работ (пункты 1.1, 3.2 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 3 контракта и составляет 12 500 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.1 контракта за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения.

Согласно акту оказанных услуг № 102 от 13.05.2024 исполнителем оказаны услугина сумму 15 000 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт (контракт) на оказание транспортных услуг № 4 от 13.05.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке угля и иных сыпучих грузов автотранспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 3 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) и выставления счета исполнителем (пункты 1.1, 5.2 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 35 136 руб. (пункт 5.1).

Согласно пункту 6.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут материальную ответственность в пределах, предусмотренных действующим законодательством и контрактом.

Согласно акту оказанных услуг № 105 от 13.05.2024 исполнителем оказаны услугина сумму 35 136 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт (контракт) на № б/н от 10.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить и доставить «товар» – угольную продукцию каменный уголь марки ДР,а покупатель обязуется принять товар и оплатить в течение 15 календарных дней с момента доставки (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 33 000 руб. (пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона возмещает убытки, возникшие у второй стороны,в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной № 61 от 10.03.2023 на сумму 35 136 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт (контракт) № б/н от 10.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить и доставить «товар» – угольную продукцию бурый уголь марки 3БПК (50-300),а покупатель обязуется принять товар и оплатить в течение 15 календарных дней с момента доставки (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 122 500 руб.(пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона возмещает убытки, возникшие у второй стороны,в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной № 62 от 10.03.2023 на сумму 35 136 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт (контракт) на № 1 от 13.05.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить и доставить «товар» – угольную продукцию бурый уголь марки 3БПК (50-300),а покупатель обязуется принять товар и оплатить в течение 15 календарных дней с момента доставки (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 68 265 руб. (пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1 контракта, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона возмещает убытки, возникшие у второй стороны,в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной № 103 от 13.05.2024 на сумму 68 265 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт (контракт) на № 2 от 13.05.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить и доставить «товар» – угольную продукцию каменный уголь марки ДР,а покупатель обязуется принять товар и оплатить в течение 15 календарных дней с момента доставки (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 27 720 руб. (пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона возмещает убытки, возникшие у второй стороны,в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной № 104 от 13.05.2024 на сумму 27 720 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт (контракт) № от 10.10.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить и доставить «товар» – угольную продукцию бурый уголь марки – 3БПК (50-300),а покупатель обязуется принять товар и оплатить в течение 15 календарных дней с момента доставки (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 154 770 руб.(пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона возмещает убытки, возникшие у второй стороны,в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной № 147 от 11.10.2024 на сумму 154 770 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт (контракт) № от 24.01.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить «товар» – угольную продукцию каменный уголь марки ДР, каменный уголь марки ДПК, бурый уголь марки 3БПК (50-300) (в соответствии со спецификацией – приложением № 1),а покупатель обязуется принять товар и оплатить в течение 15 календарных дней с момента доставки (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 181 145 руб.(пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона возмещает убытки, возникшие у второй стороны,в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной № 17 от 26.01.2025 на сумму 181 145 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт (контракт) № от 17.02.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить «товар» – угольную продукцию каменный уголь марки ДПК (в соответствиисо спецификацией – приложением № 1), а покупатель обязуется принять товар и оплатитьв течение 15 календарных дней с момента доставки (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Стоимость услуг определена разделом 5 контракта и составляет 18 800 руб. (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона возмещает убытки, возникшие у второй стороны,в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной № 32 от 17.02.2025 на сумму 18 800 руб.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг и поставленного товара истец направил ответчику претензию от 26.04.2025, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципальных контрактов на оказание услуг и поставку товаров и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и данным Законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы(ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляетсяна основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по поставке товаровдля государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иноене предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в частине урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и передачи товара ответчику на общую сумму 663 836 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг и товарными накладными, подписанными покупателем без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 663 836 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных муниципальными контрактами № от 13.03.2023, № 3 от 13.05.2024 сроков оплаты в сумме7 545 руб. 50 коп., начисленной за период с 21.03.2023 по 19.06.2025.

Неустойкой (пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в государственный (муниципальный) контракт включается обязательное условие об ответственности заказчикаи поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом в силу части 15 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 1, пунктами 4 и 5 (за исключением контрактов, заключенных в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона), пунктами 8, 9, 15, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 33, 37, 40, 41, 44, 45, 46, 50-53, 56, 63 части 1 статьи 93 Закона, требования частей 4-9, 11-13 данной статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации для совершения сделок.

Вместе с тем, пунктами 4.1 контрактов № от 13.03.2023 и № 3 от 13.05.2024 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен по ставке, действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, поскольку данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенностьв отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения, составляет 18%.

При этом применение истцом при расчете ставок в меньшем размере (7,5; 8,5; 12; 13; 15; 16%) является его правом и интересов ответчика не нарушает.

С учетом вышеизложенного судом произведены следующие расчеты.

По муниципальному контракту № от 13.03.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 000,00

21.03.2023

23.07.2023

125

7,5

10 000,00 ? 125 ? 1/300 ? 7,5%

312,50 р.

10 000,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

10 000,00 ? 22 ? 1/300 ? 8,5%

62,33 р.

10 000,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12

10 000,00 ? 34 ? 1/300 ? 12%

136,00 р.

10 000,00

18.09.2023

29.10.2023

2
13

10 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 13%

182,00 р.

10 000,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15

10 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 15%

245,00 р.

10 000,00

18.12.2023

28.07.2024

224

16

10 000,00 ? 224 ? 1/300 ? 16%

1 194,67 р.

10 000,00

29.07.2024

19.06.2025

326

18

10 000,00 ? 326 ? 1/300 ? 18%

1 956,00 р.

Сумма неустойки: 4 088,50 руб.

По муниципальному контракту № 3 от 13.05.2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 500,00

21.05.2024

28.07.2024

69

16

12 500,00 ? 69 ? 1/300 ? 16%

460,00 р.

12 500,00

29.07.2024

19.06.2025

326

18

12 500,00 ? 326 ? 1/300 ? 18%

2 445,00 р.

Сумма неустойки: 2 905 руб.

Итого размер неустойки по муниципальным контрактам № от 13.03.2023 и № 3от 13.05.2024 за период с 21.03.2023 по 19.06.2025 составляет 6 993 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате, неустойка подлежит последующему начислению на задолженность в размере 22 500 руб., начиная с 20.06.2025, по день ее фактической уплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 993 руб. 50 коп.по муниципальным контрактам № от 13.03.2023, № 3 от 13.05.2024 за период с 21.03.2023по 19.06.2025 с ее последующим начислением на задолженность в размере 22 500 руб.,от неуплаченной суммы, начиная с 20.06.2025, по день фактической уплаты долга, исходяиз 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части указанных требований следует отказать.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 117 706 руб. 97 коп. процентовза пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025, № от 17.02.2025 за период с 28.03.2023 по 19.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен закономили договором.

Условия о неустойке в контрактах № б/н от 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № 1от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025 и №от 17.02.2025 сторонами не согласованы.

Материалами дела подтверждается факт нарушения денежных обязательств со стороны ответчика в части нарушения срока оплаты поставленного товара и оказанных услуг, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком возражений относительно расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117 706 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023по 19.06.2025.

Истцом заявлено требование о начислении процентов на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательства по оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на задолженность в размере 641 336 руб., от неуплаченной суммы, начинаяс 20.06.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявителем предъявлено к возмещению 146 руб. почтовых расходов.

Почтовые расходы истца подтверждаются представленными кассовыми чеками.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном спорев случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления,и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность по направлению копий процессуальных документов лицам, участвующим в деле, суд признал обоснованным требование истца о взысканиис ответчика 146 руб. возмещения почтовых расходов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 145 руб. 90 коп. возмещения почтовых расходов.

Оснований для удовлетворения остальной части заявления о взыскании судебных издержек не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 44 454 руб., уплачена истцом платежным поручением № 22 от 17.06.2025 на сумму 45 566 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 422 руб. 90 коп.

Излишнюю государственную пошлину в размере 1 112 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования и заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 788 536 руб. 47 коп., в том числе 663 836 руб. задолженностипо муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023, № б/н от 10.03.2023, № от 13.03.2023,№ 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 3 от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024, № от 24.01.2025, № от 17.02.2025, 117 706 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по муниципальным контрактам № б/н от 10.03.2023, № б/нот 10.03.2023, № 1 от 13.05.2024, № 2 от 13.05.2024, № 4 от 13.05.2024, № от 10.10.2024,№ от 24.01.2025, № от 17.02.2025) за период с 28.03.2023 по 19.06.2025, 6 993 руб. 50 коп. неустойки (пени) (по муниципальным контрактам № от 13.03.2023, № 3 от 13.05.2024)за период с 21.03.2023 по 19.06.2025, а также 145 руб. 90 коп. возмещения почтовых расходов и 44 422 руб. 90 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 22 от 17.06.2025.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствамина задолженность в размере 641 336 руб., от неуплаченной суммы, начиная с 20.06.2025,по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 22 500 руб.,от неуплаченной суммы, начиная с 20.06.2025, по день фактической уплаты долга, исходяиз 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

2.  Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 1 112 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 22 от 17.06.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир