Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А83-14951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14951/2019
17 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-Кухня» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Бородина, дом 12, литера О, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройснабжение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Адмиралтейская дом 15, г. Астрахань, Астраханская обл., 414000) о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика-Кухня» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройснабжение» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01 декабря 2017 года №1/12-2 в размере 60 280,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.01.2018 по 01.07.2019 в размере 62 600,36 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 686,00 руб., расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 7000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 10.12.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств не направили.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 ООО "Фабрика-кухня" (поставщик) и ООО «СпецСтройСнабжение» (покупатель) заключен договор поставки №1/12-2 (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец передает в собственность покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает оборудование, ассортимент и количество которого указаны в счетах, выставленных Продавцом за период действия настоящего Договора. Продавец осуществляет монтаж, пуско-наладку и ввод в эксплуатацию Товара и обучение персонала. Поставка, монтаж, пуско-наладка и ввод в эксплуатацию Товара осуществляется на объекте: Дошкольная образовательная организация по адресу: <...>.

Сумма Договора составляет 1 420 280, 00 руб., в т.ч. НДС 216 652,88 (раздел 2 Договора).

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным Сторонами в Спецификации (приложении к Договору) (п.2.1. Договора).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает Товар безналичным перечислением денежных средств в следующем порядке: предоплату в размере 995000,00 руб., в т.ч. НДС 151 779,66 руб. Покупатель оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней; предоплату в размере 285 000,00 руб., в т.ч. НДС 43474,58 руб. Покупатель оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней после извещения Поставщика, что Товар готов к отгрузке; остаток оплаты в размере 140 280,00 руб., в т.ч. НДС 21 398,64 руб. Покупатель обязан оплатить в течение 3 (трех) дней после подписания товарных накладных и актов приема-передачи.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.3. Договора поставки).

В соответствии с п.3.1 договора срок поставки, монтажа, пуско-наладки и ввода в эксплуатацию Товара 45 рабочих дней с момента предоплаты, при условии 100% строительной готовности объекта, вводов всех коммуникаций и электрики в соответствии с паспортными данными поставляемого оборудования.

Пунктом 4.4. Договора поставки определена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара. Так Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.

В нарушение условий договора товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего, у последнего образовалась перед истцом задолженность в сумме 60 280 руб., а часть товара оплачена с нарушением сроков, установленных договором.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-Кухня» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройснабжение» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01 декабря 2017 года №1/12-2 в размере 60 280,00 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 62 600,36 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что истец имел право на начисление неустойки на большую сумму, что является его безусловным правом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

140 280,00

10.01.2018

09.01.2019

365

140 280,00 × 365 × 0.1%

51 202,20 р.

-50 000,00

09.01.2019

Оплата задолженности

90 280,00

10.01.2019

15.02.2019

37

90 280,00 × 37 × 0.1%

3 340,36 р.

-30 000,00

15.02.2019

Оплата задолженности

60 280,00

16.02.2019

01.07.2019

136

60 280,00 × 136 × 0.1%

8 198,08 р.

Итого:

62 740,64 руб.

Сумма основного долга: 60 280,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 62 740,64 руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-Кухня».

Относительно требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Пунктом 10 Постановления ВС РФ № 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из пункта 2 Постановления ВС РФ № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с пунктом 4 Постановления ВС РФ № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридической помощи адвокатом (далее – договор от 07.08.2019), заключенный между адвокатом Польшиной И.Г. и ООО «Фабрика-Кухня».

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 07.08.2019 доверитель поручает адвокату, а адвокат обязуется оказать доверителю следующую юридическую помощь: составление искового заявления ООО «Фабрика-Кухня» к ООО «Спецстройснабжение» о взыскании 60 280,00 руб. - задолженности и 62 600,36 руб. – пени по договору поставки от 01 декабря 2017 года №1/12-2.

Пунктом 3.1 договора от 07.08.2019 предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката за оказанные по настоящему соглашению услуги составляет 7000 руб.

Факт оказания юридических услуг по указанному договору подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 08.08.2019 согласно соглашению об оказании юридической помощи от 07.08.2019.

Несение истцом расходов, связанных с оказанием правовой помощи в размере 7 000 руб. подтверждается платежным поручением №1442 от 15.08.2019.

При определении разумности размера суммы оплаты юридических услуг суд руководствуется решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки: за составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысяч) рублей.

Из материалов дела усматривается, что адвокатом Польшиной И.Г. фактически были оказаны ООО «Фабрика-Кухня» юридические услуги в виде составления искового заявления от 16.08.2018 (документ объемом 6 страниц вместе со списком приложений), не требующее по своему содержанию дополнительного изучения действующего законодательства РФ, либо значительных временных затрат, в связи с чем суд считает возможным взыскать расходы за оказание указанных услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 122 880,36 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4686,00 руб. (22880,36 х 3 / 100 + 4000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-Кухня» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройснабжение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Адмиралтейская дом 15, г. Астрахань, Астраханская обл., 414000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-Кухня» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Бородина, дом 12, литера О, г. Симферополь, <...>) сумму задолженности по договору поставки от 01 декабря 2017 года №1/12-2 в размере 60 280,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.01.2018 по 01.07.2019 в размере 62 600,36 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 5000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 686,00 руб.

В части требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 2000,00 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова