Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А07-13070/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13070/2017
г. Уфа
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гиперспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Инк" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Гиперспорт" (далее – ООО "Гиперспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Инк" (далее – ООО "Фитнес Инк", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 499 840 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 709 954 руб. 56 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 349 840 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 667 354 руб. 56 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450078, <...>, блок А.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки № 15 от 14.04.2016, № 16 от 14.04.2016, по условиям которых поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить тренажеры (далее – товар) по цене, в количестве и сроки, согласованные в договорах (л.д.9-14).

Согласно п. 2 договора № 15 от 14.04.2016 общая стоимость товара составляет 2 966 615 руб., с НДС 444 931 руб. 79 коп. Общая стоимость товара является фиксированной и изменению не подлежит. Стоимость упаковки и доставки товара на склад покупателя включены в общую стоимость товара. Покупатель оплачивает товар на следующих условиях:

аванс в размере 889 985 руб. покупатель перечисляет на счет поставщика до 15 апреля 2016года с даты подписания настоящего договора;

остаток суммы 2 076 630 руб. покупатель перечисляет на счет поставщика по графику после получения товара и подписания товарно-транспортной накладной:

1 часть 692 210 руб. до 15 мая 2016 года,

2 часть 692 210 руб. до 15 июня 2016 года,

3 часть 692 210 руб. до 15 июля 2016 года.

Согласно п. 2 договора № 16 от 14.04.2016 общая стоимость товара составляет 781 470 руб., с НДС 116 156 руб. 47 коп. Общая стоимость товара является фиксированной и изменению не подлежит. Стоимость упаковки и доставки товара на склад покупателя включены в общую стоимость товара. Покупатель оплачивает товар на следующих условиях:

аванс в размере 228 441 руб., покупатель перечисляет на счет поставщика до 3 мая 2016 года с даты подписания договора;

остаток суммы 553 029 руб. покупатель перечисляет на счет поставщика по графику после получения товара и подписания товарно-транспортной накладной:

1 часть 177 677 руб. до 15 мая 2016 года,

2 часть 177 676 руб. до 15 июня 2016 года,

3 часть 177 676 руб. до 15 июля 2016 года.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным: № ГС-06-000442 от 14.04.2016 на сумму 2 887 435 руб., № ГС-06-000453 от 16.04.2016 на сумму 79 180 руб., № ГС-06-000493 от 01.05.2016 на сумму 761 470руб.

По возвратной накладной № 1 от 11.05.2016 товар на сумму 186 590 руб. возращен поставщику.

Оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена. Задолженность составила 2 349 840 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договорах поставки № 15 от 14.04.2016, № 16 от 14.04.2016. Существенные условия договоров поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными поставщиком и грузополучателем.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в сумме 2 349 840 руб. ответчик в материалы дела не представил, возражения по существу спора не заявил.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность покупателя по оплате поставщику переданного им товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по поставке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки уплаты долга за период с 15.07.2016 по 28.04.20167в общей сумме 667 354 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о пени включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

В соответствии с указанным пунктом истцом начислены пени в размере 667 354 руб. 56 коп. исходя из условий договора, даты поставки, размера задолженности и периода просрочки. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. О необходимости снижения размера ответственности суду не заявлено.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате в установленные сроки товара, поставленного в рамках договора, условия которого предусматривают ответственность за неисполнение обязательств, подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гиперспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Инк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гиперспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 349 840 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 667 354 руб. 56 коп., в возмещение расходов по госпошлине 35 449 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Инк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 587 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева