Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А45-21249/2017

68/2017-219235(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21249/2017
г. Новосибирск
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017 года, решение в полном объёме изготовлено 18.12.2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Железнодорожная Компания", г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 655 344 рублей 24 копеек и пени в сумме 66 006 рублей 22 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2017 № 1178 от 26.12.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 655 344 рублей 24 копеек и пени в сумме 66 006 рублей 22 копеек по договору на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 года № ВРК-1/126/2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 702, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств договору.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между АО «Вагонная ремонтная компания - 1» (истец) и ООО «СЖК» (ответчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 года № ВРК-1/126/2017 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий, отцепочный), принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно п. 1.4. Договора, обязательства предусмотренные Договором выполняются истцом в вагонных ремонтных депо Подрядчика, список которых указан в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 3.9. Договора стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданных ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи.

Согласно п. 3.1 Договора цена деповского, капитального, текущего отцепочного ремонта грузового вагона определяется Депо Подрядчика, исходя из его технического состояния на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена Прейскуратном цен на ремонтные работы (Приложение № 4) и Прейскурантом цен на дополнительные работы (Приложение № 4.1).

В соответствии с п. 3.3. Договора, ответчик, обязался ежемесячно производить перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов на расчетный счет депо Подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты, на основании счета депо Подрядчика, исходя из средней фактической стоимости ремонта грузовых вагонов Ответчика за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения, но не позднее 25-го числа месяца, предшествующему ремонту.

Судом установлено, что силами истца в лице ВЧДр Нижнеудинск в рамках заключенного договора выполнены работы по ремонтам вагонов и в настоящее время за ответчиком сформировался долг в сумме 655 344 рублей 24 копеек, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил доказательств оплаты указанной суммы.

При указанных обстоятельствах долг в размере 655 344 рублей 24 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 329 (часть 1) Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 7.5 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе взыскать пеню в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в установленные сроки договором за каждый календарный день просрочки.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ доказаны истцом.

Истец производит расчёт неустойки за период с 17.04.2017 года по 31.07.2017 года, исходя из суммы задолженности с учетом дат частичной оплаты. По расчёту истца за указанный период с ответчика подлежит взысканию пени в размере 66 006 рублей 22 копеек.

Расчёт пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Железнодорожная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 655 344 рублей 24 копейки долга, 66 006 рублей 22 копейки пени и 17 427 рублей 01 копейку судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина