Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ф02-578/2026

Дело № А19-10065/2024
09 апреля 2026 года
город Иркутск


Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Морозовой М.А.,

судей: Ламанского В.А., Пенюшова Е.С.,


при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ФТСК» ФИО1 (доверенность от 30.09.2025, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФТСК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2025 года по делу № А19-10065/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Сибмонтажстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «ФТСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 253/2023 от 28.07.2023: 8 110 857 рублей 52 копейки – основной долг; 5 913 551 рубль 97 копеек – неустойка за период с 29.08.2023 по 19.08.2025 с последующим ее начислением по дату фактической уплаты долга.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Классика» (далее – ООО «Классика»), временный управляющий ООО «Классика» ФИО2.


Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что не доказан факт поставки товара, поскольку истец не имел возможности хранить большой объем материалов до их вывоза ответчиком; данные материалы были использованы ООО «ФТСК» при выполнении иных контрактов; у ответчика отсутствовала деловая цель приобретения товара. ООО «ФТСК» ссылается на то, что генеральный директор ответчика не мог подписать договор поставки и универсальные передаточные документы, поскольку на указанную в них дату находился за пределами Российской Федерации; само по себе отражение приобретения товара в бухгалтерском и налоговом отчете не подтверждает реальность отношений. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в проведении проверки заявления о фальсификации доказательств и в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

02.04.2026 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В судебном заседании 09.04.2026 представитель ответчика поддержал данное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Обсудив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.


Инициатором возбуждения производства по кассационной жалобе выступило ООО «ФТСК».

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО «ФТСК» в лице генерального директора ФИО3 через систему «Мой арбитр» заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ ответчика от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2025 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, которые обладали правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на названные судебные акты в случае, если считали таковые незаконными.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФТСК» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2025 года по делу № А19-10065/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 105 от 11 марта 2026 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Морозова

Судьи В.А. Ламанский

Е.С. Пенюшов