Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А27-105/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-105/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика¹ по доверенности от 09.01.2025 ФИО2

дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик¹)

к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик²)

о взыскании 2 330 283 руб. 70 коп. задолженности и 16 972 руб. 23 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – предприятие, ответчик¹) о взыскании 2 330 283 руб. 70 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8933/ЭР-001/22 от 01.01.2022 за период октябрь 2024 года и 16 972 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 03.12.2024 по 25.0127.2024, а при недостаточности денежных средств у ответчика¹ – о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (далее – администрация, ответчик²).

Определением суда от 06.02.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04.03.2025.

Истец, ответчик², извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ответчика¹ представил отзыв на иск, в котором ссылался на оплату долга в полном объеме, представив платежные поручения. В удовлетворении иска просил отказать.

От ответчика² поступил отзыв на исковое заявление, в котором отсутствовали возражения по существу заявленных требований; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 2 330 283 руб. 70 коп. в связи с оплатой; на требовании о взыскании 16 972 руб. 23 коп. истец неустойки настаивал.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 330 283 руб. 70 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком¹ заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8933/ЭР-001/22 от 01.01.2022, по условиям которого общество (ТСО) обязалось подавать предприятию (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать поставленный ресурс в срок до 30-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно выставленному счету-фактуре № 11-102024-89331 от 31.10.2024 истец в период октябрь 2024 года передал ответчику тепловой энергии на сумму 2 330 283 руб. 70 коп., не оплата которой привела к образованию задолженности в указанной сумме и явилась основанием для направления в адрес ответчика претензии от 03.12.2024 и подачи иска в суд.

Задолженность за период октябрь 2024 года в размере 2 330 283 руб. 70 коп. ответчиком¹ оплачена после подачи иска (платежное поручение № 413 от 24.02.2025).

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса за октябрь 2024 года истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона № 190-ФЗ) начислена неустойка за период с 03.12.2024 по 25.12.2024 в размере 16 972 руб. 23 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки в размере 16 972 руб. 23 коп. за период с 03.12.2024 по 25.12.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 16 972 руб. 23 коп. за период с 03.12.2024 по 25.12.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Учитывая, что погашение задолженности в сумме 2 330 283 руб. 70 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в отношении указанной суммы основного долга, по которой заявлен отказ от иска, также относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2 330 283 руб. 70 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН <***>), а при недостаточности у него имущества – в порядке субсидиарной ответственности с администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (ИНН <***>) в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН <***>) 16 972 руб. 23 коп. неустойки, 95 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина