Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А29-4755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4755/2017
29 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЗССЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 (директор),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗССЕРВИС» (далее – ООО «АЗССЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарской автотранспортное предприятие № 2» (далее – ООО «САТП № 2», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 12.05.2016 № ПНР-16/26 в сумме 756 557 руб. 16 коп. и 48 901 руб. 29 коп. договорной неустойки.

Определением суда от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание проведено 24.05.2017. Определением суда от 24.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.06.2017.

В судебном заседании 23 июня 2017 года в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 26 июня 2017 года, в последующем также объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 29 июня 2017 года. Вынесены протокольные определения. Об объявлении перерывов стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на сайте арбитражного суда Республики Коми информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Отзыв по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступил, определения суда от 25.04.2017 и от 24.05.2017 ООО «САТП № 2» не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2016 между ООО «АЗССЕРВИС» (далее - Продавец) и ООО «САТП № 2» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № ПНР-16/26 (л.д. 14-18).

Условиями указанного договора (пункт 1.1) предусмотрено, что Продавец обязуется передать Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость нефтепродуктов.

Учет отпуска и оплата переданных нефтепродуктов производится при помощи системы отпуска и учета нефтепродуктов по пластиковым картам или ведомости отпуска нефтепродуктов на основании предъявленного путевого листа Покупателя и водительского удостоверения водителя, фамилия которого указана в путевом листе, по заверенному подписью и печатью Заказчика списку, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Продавец обязан (пункт 2.1 договора):

- обеспечить заправку автотранспорта Покупателя на АЗС № 30 (Республика Коми, Усть-Куломский район, деревня Выльгорт), АЗС № 4 (Республика Коми, Корткеросский район, село Корткерос), АЗС № 1 (<...>).

- Представлять Покупателю информацию по заправке его автотранспорта горюче-смазочными материалами на АЗС в виде указанным покупателем – сжатый (zip) электронный файл формата .dbf, один/два раза в день или по его требованию на электронный ящик указанный покупателем, а также предоставлять сертификат качества на отпускаемые нефтепродукты.

- соблюдать отпуск нефтепродуктов по каждому водителю/карте на основании предъявленного путевого листа по списку, заверенному подписью и печатью Покупателя.

- По письменному распоряжению Покупателя устанавливать лимит на отпуск нефтепродуктов.

- по письменному распоряжению Покупателя производить изменение объема отпуска нефтепродуктов, как по отдельным водителям/картам, так и по всему водительскому составу.

Покупатель обязан (пункт 2.2):

- Своевременно предоставить Продавцу необходимую информацию о транспортных средствах (марка и гос. № автомашины), необходимых для заправки автотранспорта.

- Оплатить нефтепродукты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2 договора, Покупатель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней после получения справок-распечаток подпункта 2 пункта 2.1 договора оплатить полученные от Продавца нефтепродукты.

Ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции определена пунктом 5.1 договора, в соответствии с которым Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику нефтепродукты, товар был принят Покупателем, однако оплата осуществлялась не в полном объеме.

В подтверждение образовавшейся задолженности, ООО «АЗССЕРВИС» представило в материалы дела счета-фактуры: от 31.10.2016 № 00278 на сумму 419 965 руб., от 31.01.2017 № 16 на сумму 60 484 руб. 68 коп., от 13.02.2017 № 33 на сумму 331 412 руб. 40 коп., от 16.02.2017 № 40 на сумму 92 288 руб. 20 коп., от 20.02.2017 № 50 на сумму 125 942 руб. 30 коп., от 27.02.2017 № 62 на сумму 100 851 руб. 90 коп. и ведомости выдачи ГСМ.

Кроме того, представлены товарные накладные от 31.10.2016 № 281 (419965 руб.), от 31.01.2017 № 15 (60484 руб. 68 коп.), от 27.02.2017 № 61 (100851 руб. 90 коп.), от 20.02.2017 № 20 (125942 руб. 30 коп.), от 16.02.2017 № 39 (92288 руб. 20 коп.), от 13.02.2017 № 32 (331412 руб. 40 коп.).

Покупателем по данным счетам-фактурам и товарным накладным была произведена частичная оплата суммы долга в сумме 87 000 руб. Остаток суммы задолженности составил 756 557 руб. 16 коп.

06.03.2017 ООО «АЗССЕРВИС» вручило ООО «САТП № 2» претензию, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на данную претензию ООО «АЗССЕРВИС» представило гарантийное письмо, в котором указало на финансовые трудности, однако обязалось оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием для обращения ООО «АЗССЕРВИС» в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил, надлежащих доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности ко дню судебного разбирательства, в суд не направил.

Таким образом, требование ООО «АЗССЕРВИС» о взыскании с ООО «САТП № 2» задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 12.05.2016 № ПНР-16/26 в сумме 756 557 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил принятые по договору купли-продажи обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 48 901 руб. 29 коп., начисленной за период с 16.11.2016 по 10.04.2017.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ при оценке обоснованности предъявленной к взысканию неустойки.

Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки.

Размер пени в сумме 48 901 руб. 29 коп. ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не был предоставлен. Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований не заявил, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представил, поэтому суд считает признанными ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика 756 557 руб. 16 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 12.05.2016 № ПНР-16/26 и 48 901 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по 10.04.2017.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «САТП № 2» должно быть взыскано 19 109 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗССЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 756 557 руб. 16 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 12.05.2016 № ПНР-16/26 и 48 901 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по 10.04.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 19 109 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов