Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-203103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-203103/23-11-1518

Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2023г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» (125080, <...> ДОМ 1КБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договору теплоснабжения от 12.04.2016г. № 02.112129-ТЭ задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за июль-сентябрь 2022г., декабрь 2022г. в размере 689 178руб. 14коп. и пени за период с 21.08.2022г. по 28.04.2023г. в размере 63 163руб. 69коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, рассчитанные с 29.04.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за июль-сентябрь 2022г., декабрь 2022г. в размере 689 178руб. 14коп. и пени за период с 21.08.2022г. по 28.04.2023г. в размере 63 163руб. 69коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, рассчитанных с 29.04.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, по договору теплоснабжения от 12.04.2016г. № 02.112129-ТЭ.

Определением от 15.09.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии в сроки, предусмотренные договором сторон, а также на то, что задолженность возникла в результате расчетов 1/12 от фактически потребленной тепловой энергии в предыдущем году (в июле-декабре 2022г.) и проведенной в декабре 2022г.

корректировкой до фактического потребления в 2022г., на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услуг по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

Ответчик возражал против удовлетворения дела по доводам, изложенным в отзыве на исковое производство, указав, что из актов приема-передачи энергоресурсов за спорный период времени следует, что фактически тепловая энергия поставлена истцом на сумму 774 282руб. 52коп., истцом не подтвержден расчет задолженности и размер исковых требований, оплата фактически поставленной истцом тепловой энергии произведена ответчиком, между сторонами отсутствует спор относительно фактически поставленной энергии, спор возник между сторонами из-за необоснованного учета истцом платежных поручений на протяжении длительного периода времени, акты приема-передачи за период с января 2022г. по декабрь 2022г. содержат как объем фактически поставленной тепловой энергии в каждом периоде, так и среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий, 2021г. календарный год, с итоговой корректировкой в акте приема-передачи за декабрь 2022г., истец в нарушение ст. 522 ГК РФ необоснованно засчитывает поступающие платежи произвольно, без учета назначения платежа.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Дом Минстроя СССР» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 12.04.2016г. № 02.112129-ТЭ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.4 договора дата начала поставки тепловой энергии теплоносителя – 01.04.2016г.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3.1 договора установлено, что объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорной объем), устанавливается по каждой точке поставке с разбивкой по месяцам согласно приложению № 2 к договору.

Истцом в адрес ответчика направлены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи энергоресурсов, что подтверждается соответствующими отметками оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», справками о прохождении документов.

Согласно п. 5.2 договора по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает потребителю в сроки и порядке, определенные п. 5.5 договора, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, акт приема-передачи тепловой энергии для бытовых нужд населения в 4-х экземплярах, из которых 3 – для теплоснабжающей организации, один – для потребителя, акты передаются способом, позволяющем документально подтвердить их получение потребителем.

В п. 5.4 договора установлено, что при неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также акта приемки-передачи тепловой энергии для бытовых нужд населения либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный п. 5.3 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, а также количество тепловой энергии для бытовых нужд населения считаются принятыми потребителем и подтвержденными без замечаний.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов не представлено в материалы дела.

В п. 3.15 договора установлена обязанность потребителя принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленных договором порядке и сроки.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.6 договора потребитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 5.6.1 договора установлено, что при осуществлении оплаты по договору потребитель в платежных документах обязан указывать назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

Согласно п. 5.6.2 договора в случае отсутствия указания в платежных документах назначения платежа и/или номера договора, даты договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры, теплоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не были исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2023г. № 408044 с требованием об оплате задолженности, что подтверждается справкой о прохождении документа.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и представления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта РФ принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие туказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 названных Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии производился истцом согласно п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2022г. № 124 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за

предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год, определенной в порядке, установленном п. 22 Правил.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, стоимость потребленной в помещении многоквартирного дома тепловой энергии один раз в год корректируется до фактического объема потребления за календарный год.

В течение календарного года ответчику в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий год), в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года), в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии. В конце каждого года осуществляется корректировка до фактического объема поставленного ресурса за весь календарный год.

При этом фактический объем потребленной МКД тепловой энергии определяется в соответствии с п. 21 Правил № 124, однако, фактический объем потребленной теплоэнергии применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году.

Таким образом, в рассматриваемом споре ежемесячные начисления за тепловую энергию подлежали оплате ежемесячно, а по итогу годовой корректировки задолженность сформирована с учетом количества фактического потребления энергоресурса вне зависимости от периода потребления.

Отсутствие в договоре теплоснабжения условия по оплате счетов в разрезе 1/12 не является прекращением обязательств по ежемесячной оплате тепловой энергии, поскольку такие обязательства предусмотрены действующим законодательством.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при расчете исковых требований, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 689 178руб. 14коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока

оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18, по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18).

На основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленной и принятой тепловой энергии, представленный истцом расчет пени проверен судом, признан соответствующим обстоятельствам дела, судом признается обоснованным требование о взыскании пени в размере 63 163руб. 69коп., законной неустойки, рассчитанной с 29.04.2023г. до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу со ссылкой на то, что ответчиком подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023г. № 09АП-28557/2023-ГК по делу № А40-302546/2022 по иску ПАО «МОЭК» к ТСН «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 18167/07).

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела.

Между тем, судебный акт по указанному делу вступил в законную силу, соответственно, в силу п. 1 ст. 145 АПК РФ отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку спор по приведенным обществом основаниям уже разрешен.

Само по себе дальнейшее обжалование судебного акта (в кассационную инстанцию) не препятствует рассмотрению дела и не является основанием для приостановления производства по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на то, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, они не носят бесспорный характер.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для перехода в общий порядок судопроизводства, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и приостановлении производства по делу.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 689 178 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек и пени в размере 63 163 (Шестьдесят три тысячи что шестьдесят три) рубля 69 копеек, пени, начисленные на сумму оставшейся задолженности из исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты, за период с 29.04.2023г. по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 047 (Восемнадцать тысяч сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина