Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А47-5799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5799/2017
г. Оренбург
07 августа 2017 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению без номера от 22.05.2017 общества с ограниченной ответственностью «Секретория» (460052, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Хим» (460021, <...>, помещение 1.2; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 141уп/16 от 06.04.2016 в сумме 18 640, 73 рублей, а также госпошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Определением от 25.10.2016 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 14.07.2017 представить отзыв на заявление.

В срок до 04.08.2017 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны в силу статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Секретория» (далее – истец, ООО «Секретория») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Хим» (далее – ответчик, ООО «Аква-Хим») о взыскании задолженности по договору поставки № 141уп/16 от 06.04.2016 в сумме 18 640 рублей, а также госпошлины.

От истца 23.07.2017 поступили дополнительные документы по делу, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты взыскиваемый сумм.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

06.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 141уп/16 (далее – договор) (л.д. 6 - 9), согласно которому поставщик обязался поставить в собственность покупателя канцелярские, хозяйственные, бакалейные (чай, кофе) и другие товары в ассортименте, бумагу для офисной техники, расходные материалы для оргтехники, моющие средства, демонстрационное оборудование в соответствии с заявкой покупателя, оказывать услуги по: - тиражированию продукции, заправке картриджей; - техническому обслуживанию (ТО) и ремонту копировально-множительной техники, принтеров и факсов; - изготовлению штемпельной продукции; - изготовлению полиграфической продукции (визитки, брошюры и т.д.), а также по обеспечению расходными материалами, запасными и сменными частями, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар и услуги в сроки и на условиях. Установленных договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки и порядок поставки товара.

Оказание услуг и поставка товара производится после первой отгрузки товара или первой оказанной услуги в течение всего срока договора с отсрочкой платежа 3 календарных дня с даты поставки товара, оказания услуги (пункт 3.1 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок оплаты.

Покупатель производит расчеты за поставленный товар, оказанные услуги следующим образом:

Партия товара (оказываемая услуга), поставляемая (оказываемая) согласно первой заявке покупателя по договору, оплачивается путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. Партии товара (оказываемые услуги), поставляемые (оказываемые) согласно второй и последующим заявкам покупателя по договору оплачиваются согласно пункту 3.1 договора (пункты 5.1 – 5.1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2016 года включительно. В отношении взаимных расчетов, иных обязательств сторон, вытекающих и договора и не исполненных к моменту окончания договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Если за 30 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении. То договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункт 9.4 договора).

На основании договора истцом произведена в адрес ответчика поставка товара на сумму 18 640, 73 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 4-003825 от 30.11.2016 на сумму 294, 61 рублей, № 4-003466 от 24.11.2016 на сумму 6 497, 83 рублей, № 4-001791 от 28.10.2016 на сумму 4 328, 51 рублей, № 4-001006 от 17.10.2016 на сумму 7 519, 78 рублей (л.д. 50-54).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 22.04.2017 была направлена досудебная претензия от 18.04.2017 с требованием уплаты задолженности в размере 18 640, 73 рублей (л.д. 11-12).

По утверждению истца у ответчика имеется задолженность по оплате товара в сумме 18 640, 73 рублей, которая до сих пор не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № 4-003825 от 30.11.2016 на сумму 294, 61 рублей, № 4-003466 от 24.11.2016 на сумму 6 497, 83 рублей, № 4-001791 от 28.10.2016 на сумму 4 328, 51 рублей, № 4-001006 от 17.10.2016 на сумму 7 519, 78 рублей поставил ответчику товар на общую сумму 18 640, 73 рублей (л.д. 50-54).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии указанных универсальных передаточных документов, в которых в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «Секретория»), грузополучатель и покупатель (ООО «Аква-Хим»). Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны представителями покупателя с проставлением оттиска печати ответчика.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку факт принятия товара по указанным выше товарным накладным удостоверен оттисками печати ответчика, у суда есть достаточные основания полагать, что полномочия лица, подписавшего данные накладные на приём товара, явствовали из обстановки.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 18 640, 73 рублей.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 141уп/16 от 06.04.2016 в сумме 18 640, 73 рублей следует удовлетворить.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением № 18219 от 23.05.2017 в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Секретория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Хим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секретория» задолженность по договору поставки № 141уп/16 от 06.04.2016 в сумме 18 640, 73 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина