Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А32-20721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-08,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-20721/201820 июля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице МРФ «ЮГ» о взыскании с АО «КРАСНОДАРСКИЙ ЗАВОД ЖБИиК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности за услуги связи, установил следующее.

ПАО «Ростелеком» в лице МРФ «ЮГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с АО «КРАСНОДАРСКИЙ ЗАВОД ЖБИиК» (далее – ответчик) задолженности за услуги связи в размере 17 168,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 19.06.2006 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (правопредшественник ПАО «Ростелеком») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОДАРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ И КОНСТРУКЦИЙ» (сокращенное наименование - ООО «Краснодарский завод ЖБИиК», правопредшественник АО «Краснодарский завод ЖБИиК») заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 1229.

Предметом договора является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

Расчетный период устанавливается с первого до тридцатого (тридцать первого) числа каждого месяца (п. 3.3 договора).

Оплата услуг производится ежемесячно согласно действующим тарифам (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору оператор связи выставляет абоненту через банк платежные документы (платежное требование и счет-фактуру) на сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента.Оплата производится абонентом с 5 по 20 число расчетного месяца.

На основании вышеуказанного договора и приложений к нему ответчику были предоставлены услуги связи.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги связи за период с 01.05.2017 г. по 31.01.2018 г. включительно (с учетом поступивших оплат) на сумму 17 168,14 руб.

Поскольку ответчик на претензии не отвечает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата за оказанные услуги должна производиться в срок и в порядке указанные в договоре возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика за оказание услуг связи составила 17 168,14 руб. за период с 01.05.2017 г. по 31.01.2018 г., что подтверждается материалами дела, в том числе расшифровками услуг электросвязи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для оплаты оказанных абонентом услуг является счет, составляемый на основании показаний сертифицированного оборудования учета объема оказанных услуг.

Отношения между абонентом и (или) пользователем, с одной стороны, и оператором связи, с другой стороны, при оказании услуг связи по передаче данных регулируются Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32.

В пункте 41 Правил оказания услуг установлено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных услуг связи по передаче данных в течение 5 дней с даты выставления этого счета (пункт 50 Правил оказания услуг связи).

В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. Своими действиями ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности в размере 17 168,14 руб. на основании статей 307-310, 424, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КРАСНОДАРСКИЙ ЗАВОД ЖБИиК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (макрорегиональный филиал «Юг») (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.05.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 17 168,14 руб., а также 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк