Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-158244/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-158244/23-94-1304 г. Москва 19 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Новая Печорская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121087, <...>, эт. 04, пом. 450-450А) к ООО «Полюса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, <...>) о взыскании денежных средства в размере 6 850 000,00 руб., вытекающих из Договора поставки материалов №П-ю-НПЭК/130121 от 13.01.2021 г. при участии: от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 29.08.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён АО "НПЭК" (далее – истец) обратилось к ООО «Полюса» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств в размере 6 850 000 руб. 00 коп., вытекающих из Договора поставки материалов №П-ю-НПЭК/130121 от 13.01.2021 г. Истец поддерживает исковые требования. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, 13.01.2021 г. между ООО «Полюса» (далее - Поставщик, Ответчик) и АО «НПЭК» (далее - Покупатель, Истец) заключен договор поставки № П-ю-НПЭК/130121 от 13.01.2021 г. (далее - Договор). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее - «Товар»), наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. В соответствии с п. 2.1., настоящий договор предусматривает авансирование от 10 до 100%, с учетом НДС, от общей суммы поставки, прописанной в спецификациях к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.1., настоящий договор считается заключенным со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021 г., а в части взаиморасчетов - до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, Договор считается пролонгированным каждый раз, на один календарный год. АО "НПЭК" свои обязательства по договору выполнило добросовестно, в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. - 14.03.2023 г., платежными поручениями №213 от 29.01.2021 г., № 913 от 23.03.2021 г. на общую сумму 6 850 000,00 руб. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 317 400 руб. 00 коп. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Полюса» в пользу АО "НПЭК" денежные средства в размере 6 850 000 (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., вытекающих из Договора поставки материалов №П-ю-НПЭК/130121 от 13.01.2021 г. Взыскать с ООО «Полюса» в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 57 250 (Пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НОВАЯ ПЕЧОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПОЛЮСА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |