Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-206001/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-206001/19-1-1171
г. Москва
30 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДТСЗН <...>. 10 СТР.1, ОГРН: <***>) к ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" (298500, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 618168 руб., процентов в размере 15881 руб. 84 коп., за период с 28.02.2019 по 28.06.2019 по государственному контракту от 03.04.2018 № 466,

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 12.11.2019

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 618168 руб. долга, 15881 руб. 84 коп. процентов. Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены обязательства по оказанию оплаченных истцом услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения и оздоровления (по путевкам), по заключенному сторонами государственному контракту от 03.04.2018 № 466.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ДТСЗН ГОРОДА МОСКВЫ и ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" заключен Государственный контракт от 03.04.2018 № 466 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения и оздоровления (по путевкам) в санатории в 2018-2019 годах отдельным льготным категориям граждан, проживающих в городе Москве. В соответствии с п. 1.1. Контракта исполнитель обязуется предоставить 400 санаторно-курортных путевок в ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский», расположенный по адресу: <...> для лечения болезней органов дыхания, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория с предоставлением услуг в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими контрактом. В соответствии с п. 2.2 Контракта общая цена контракта составляет 8625600 руб. Согласно п. 4.2.5. Контракта исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги. ДТСЗН ГОРОДА МОСКВЫ произвело оплату услуг на сумму 8625600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 3335 от 03.05.2018 и № 671 от 05.02.2019. Согласно исковому заявлению, ответчик не оказаны услуги по санаторно-курортному лечению на сумму 618168 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по состоянию на 28 февраля 2019. Ответчик сумму долга не оспорил, основания удержания спорной суммы не доказал, в связи с чем долг в сумме 618168 руб. подлежит взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2019 по 28.06.2019 в сумме 15881 руб. 84 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Проценты взыскиваются в заявленной сумме, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензию от 27.06.2019 № 01-22-15370/19.

Госпошлина относится на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" в пользу ДТСЗН ГОРОДА МОСКВЫ 618168 руб. долга и 15881 руб. 84 коп. процентов.

Взыскать с ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" в доход федерального бюджета 15681 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ