Резолютивная часть решения от 26 декабря 2018 г. по делу № А51-22591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22591/2018
г. Владивосток
26 декабря 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» о взыскании 35 359 рублей 41 копейки,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ,

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» 47 359 (сорок семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 41 копейку, в том числе 35 359 рублей 41 копейку основного долга по оплате цены поставленного товара, из которых 22 313 рублей 80 копеек согласно контракту № ЭА-126/2017 на поставку лекарственных средств (ФИО1) для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» от 26.10.2017, 4 219 рублей 21 копейка согласно договору № 270 на поставку лекарственных препаратов (преднизолон, дексаметазон) для медицинского применения от 05.09.2018, 8 826 рублей 40 копеек согласно договору № 272 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО1 Эльфа (ФИО1) от 10.09.2018 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Калягин А.К.