Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А43-34874/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-34874/2022
29 декабря 2022 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-589),

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Завод Красный Якорь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику открытому акционерному обществу «Российская железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва


о взыскании 204 148 руб. 56 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков в результате утраты груза в сумме 204 148 руб. 56 коп. обратилось АО «Завод Красный Якорь».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-34874/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.22.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 27.12.22, входящий № 274).

Определением от 10.11.22 суд:

- привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» г. Старый Оскол Белгородской области;

- принял исковое заявление к производству и назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено сторонам по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

В сроки, установленные определением от 10.11.21 от сторон поступили следующие документы:

- от истца: оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины, копия коммерческого акта от 25.08.22 № ГОР2207984/46 и доказательство направления ответчику возражений от 13.12.22 № 1057 на отзыв (л.д. 103);

- от третьего лица: отзыв от 29.11.22 № 75-ДКВ-1983 и пояснения от 13.12.22, в которых позиция истца полностью поддержана (л.д.43-47, 53);

- от ответчика: отзыв от 30.11.22, в котором требование истца оспорено со ссылкой на то, что количество и вес груза определялись грузоотправителем без участия представителей перевозчика, данные грузоотправителя ответчиком не проверялись, а сам груз прибыл 19.08.22 в технически исправном полувагоне без ЗПУ, каких-либо доказательств подтверждающих вину ответчика в утрате части груза истцом в материалы дела не представлено, а обязанность по креплению груза в вагоне лежит на истце.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска за счет ответчика.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 13.08.22 со станции Котел Юго-Восточной железной дороги в адрес грузополучателя на станцию Костариха Горьковской железной дороги на основании транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ717112 направлен груз в полувагоне № 52727344 без ЗПУ, который получен последним 19.08.22 (л.д. 31, 32, 40, 41).

22.08.22 в ходе комиссионной приемки истцом выявлена недостача (утрата) массы груза, а именно прутка 35-ГК/25ХГНМА-ТС00187895-090-46 в количестве 2300 кг, зафиксированная односторонним актом истца от 22.08.22, а впоследствии 25.08.22 также коммерческим актом № ГОР2207984/46 (л.д. 33, 40, 41).

Как следует из коммерческого акта от 25.08.22 № ГОР2207984/46 утрата части груза обнаружена при взвешивании нарушенной связки перевозимого груза на крановых весах грузополучателя (истца) зав. № 1961.

Поскольку при перевозке груза перевозчиком допущена утрата, истецобратился к нему с претензией от 06.09.22 № 721(л.д. 8, 9) с требованием об оплате убытков.

Уклонение ответчика от исполнения данных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под возмещением убытков в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодека РФ).

Положениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»предусмотрено, что по смыслу ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное правило содержится в ст. 95 Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее, Устав РЖД).

В соответствии со ст. 119 Устава РЖД обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании п. п. 2.1, 2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.03 № 45 (далее, Правила № 45) коммерческий акт составляется при выгрузке грузов в местах общего пользования – в день выгрузки груза, для удостоверения, в том числе несоответствия наименования, массы, количества мест груза данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной, в необходимых случаях – в день выдачи груза грузополучателю. При невозможности составить коммерческий акт в указанные в настоящем подпункте сроки он должен быть составлен в течение следующих суток.

При этом проверка груза должна проводиться в процессе его выгрузки или непосредственно после выгрузки груза. Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, если они участвуют в проверке грузов.

Перевозчик обязан составить коммерческий акт, если обнаружил указанные обстоятельства или если на наличие хотя бы одного из таких обстоятельств указал грузополучатель.

В силу п. 2.3 Правил № 45 данные в коммерческом акте указываются на основании перевозочных документов, книг перевески грузов на вагонных и тарных весах и других документов в день выгрузки груза, а при невозможности в течение следующих суток.

При получении груза от перевозчика и его выгрузки, грузополучатель обязан осмотреть целостность не только пломб, но и сам груз. Если при выгрузке груза обнаружилось повреждение тары или упаковки, то это обстоятельство необходимо документально оформить.

Однако, из представленных в материалы дела документов усматривается, что груз проверен грузополучателем только 22.08.22, тогда как согласно отметке в транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ717112 груз выдан 19.08.22.

Коммерческий акт № ГОР2207984/46, представленный в материалы дела составлен 25.08.22, то есть по истечении шести дней.

Как следует из материалов дела, на основании договора на оказание услуг, связанных с перевозкой от 17.01.20 № 11 груз принят к перевозке и прибыл на станцию назначения Костариха 19.08.22.

Погрузка груза в вагон и его масса определялась грузоотправителем, груз принят перевозчиком без замечаний, тем самым последний одобрил правильность крепления и упаковки, а также готовность к перевозке.

22.08.22 истцом в одностороннем порядке составлен акт наружного осмотра, где выявлена недостача груза (л.д. 33). При этом доказательств вызова на осмотр представителя перевозчика и направления указанного акта в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленный в материалы дела акт от 22.08.22, составленный в ходе комиссионной приемки с участием представителей АО «Завод Красный Якорь», суд пришел к выводу о том, что данный документ не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим утрату части груза при перевозке ответчиком, поскольку оформлен в одностороннем порядке, в отсутствие представителей ответчика (перевозчика), доказательств его уведомления о составлении данного акта не имеется, кроме того, акт от 22.08.22 составлен не в момент приемки груза 19.08.22, а спустя три дня, равно как и коммерческий акт от 25.08.22№ ГОР2207984/46 составлен на шестые сутки.

Предусмотренный законом порядок фиксации и удостоверенияобстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновенияответственности перевозчика, АО «Завод Красный Якорь» не соблюден.

Следовательно, АО «Завод Красный Якорь» не доказало факт утраты части груза в процессе перевозки ответчиком при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иса за счет ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Г. Снегирева



помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-57