Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А27-27362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27362/2020
город Кемерово
9 июня 2021 года
Резолютивная часть 2 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергетическая компания», г. Полысаево, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр К», г. Полысаево, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность 09.04.2021 г., паспорт, диплом (в режиме онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.08.2020 г., паспорт, диплом;

третье лицо: представитель не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Энергетическая компания» (далее АО «Энергетическая компания», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр К» (далее – ООО «Спектр К», ответчик) о взыскании 4458132,58 руб. долга за поставленные коммунальные ресурсы, пени за период с 03.04.2020 по 19.10.2020 в размере 11824405 руб.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения статей 309, 310 ГК РФ.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2021. По результатам предварительного судебного заседания дела назначено к рассмотрению на 01.03.2019, этим же определением в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее ООО «РКЦ»). Далее судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с истребованием доказательств.

ООО «РКЦ» надлежащим образом извещено, явку представителя не обеспечило.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 1942 760,23 руб., пеню за период с 02.01.2021 по 16.04.20201 в размере 43 000,05 руб., с дальнейшим начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ООО «Спектр К» 29.04.2015 выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами. Ответчик осуществляет свою деятельности на территории города Полысаево, список домов, находящихся по управлением «Спектр К» указан на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса. АО «Энергетическая компания» на территории города Полысаево осуществляло деятельность по теплоснабжению и водоснабжению, на коммунальные ресурсы постановлениями РЭК Кемеровской области были установлены тарифы. Услуги водоснабжения АО «Энергетическая компания» оказывало по апрель 2019 года. 02.09.2019 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 1145/2018 АО «Энергетическая компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Бухгалтерская документация в отношении ООО «Спектр К» конкурсным управляющим не обнаружена. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию за первый квартал 2018 года, подписанному руководителем ООО «Спектр К», задолженность ответчика перед истцом составляла 3058649,16 руб. Согласно сведений, представленных ООО «РКЦ» (агент ООО «Спектр К) в суд 30.03.2021 в адрес истца в июне 2020 года перечислено 51277,32 руб. за услуги отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, задолженность на июнь 2020 года составляет 1 942 760,23 руб. Из пояснений ООО «РКЦ», представленных 01.06.2021 следует, что с июня 2020 года денежные средства в адрес АО «Энергетическая компания» не перечислялись.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что в отношении домов, находящихся по управлением ООО «Спектр К», всю деятельность по начислению за коммунальные услуги, принятию денежных средств за коммунальные услуги, перечислению денежных средств ресурсоснабжающим организациям осуществляет ООО «РКЦ» на основании агентского договора. ООО «Спектр К» не отрицает факт оказания АО «Энергетическая компания» услуг теплоснабжения и водоснабжения, между тем ООО «Спектр К» не обладает сведениями об объеме оказанных услуг. Относительно периода с января 2018 года по май 2020 года представил контррасчет, основанный со слов ответчика на сведениях, представленных ООО «РКЦ», согласно которому за указанный период за коммунальные ресурсы, поставленные АО «Энергетическая компания» начислено 11 181 602 руб., перечислено в адрес АО «Энергетическая компания» 11 715 509 руб. Относительно задолженности до января 2018 года заявил об истечении сроков исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

АО «Энергетическая компания» по 2015 год на территории города Полысаево осуществляло функции теплоснабжающей организации, постановлением РЭК Кемеровской области от 20.04.2015 № 134 установлены соответствующие тарифы. Также в период с 2016 года по апрель 2019 года на территории города Полысаево осуществляло функции водоснабжающей организации, постановлениями РЭК Кемеровской области от 17.11.2015 № 463, 17.11.2015 № 464, 14.11.2017 № 366, 20.12.2017 № 670, 11.12.2018 № 462, 11.12.2018 № 463, 27.12.2018 № 739 установлены соответствующие тарифы. Данные постановления размещены на официальном сайте в сети «Интернет» Региональной энергетической комиссии Кузбасса.

ООО «Спектр К» 29.04.2015 выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами. Ответчик осуществляет свою деятельности на территории города Полысаево, список домов, находящихся по управлением «Спектр К» указан на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса.

02.09.2019 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 1145/2018 АО «Энергетическая компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В распоряжении конкурсного управляющего имеется бухгалтерская документация не в полном объеме.

Ни истец, ни ответчик не представили договоры, заключенные между ними на поставку коммунальных ресурсов. Вместе с тем ответчик не отрицал факт поставки тепловой энергии, холодной воды и оказание услуг водоотведения со стороны АО «Энергетическая компания».

Между ООО «Спектр К» и ООО «РКЦ» заключены агентский договор от 01.01.2019 № 3/19РКЦ по осуществлению начисления платежей гражданам за предоставление жилищно-коммунальных услуг и договор от 01.01.2019 № 4/19РКЦ по осуществлению деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате услуг. Также между ООО «РКЦ» и АО «Энергетическая компания» заключен агентский договор от 01.01.2018 № 05-18 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате услуг (договоры представлены в электронном виде 30.03.2021).

Из отзыва ООО «РКЦ» (представлен в электронном виде 30.03.2021) следует, что в связи с тем, что ООО «РКЦ» были заключены агентские договоры как с ООО «Спектр К» так и с АО «Энергетическая компания» оплаченные населением денежные средства направлялись непосредственно поставщику ресурса. В рамках заключенных с ООО «Спектр» договора ежемесячно передавались извещения о начислениях, сделанных за жилищно-коммунальные услуги, авизо о перечисленных денежных средства в пользу РСО и акты сверок. Начисление за коммунальные услуги ООО «РКЦ» осуществляло в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из акта сверок за 2020 год (представлен в электронном виде 30.03.2021 «Приложение № 7») следует ООО «РКЦ», являясь агентом ООО «Спектр К» перечислило в адрес АО «Энергетическая компания» 51277,32 руб., в том числе за тепловую энергию -15028,88 руб., холодное водоснабжение – 12456,70 руб., водоотведение 16593,50 руб., горячее водоснабжение 7 198,24 руб. Согласно акту сверки задолженность населения перед ООО «Спектр К» за услуги, оказанные АО «Энергетическая компания» составляет 1942 760,23 руб.

Из пояснений ООО «РКЦ», представленных 01.06.2020 следует, что с июня 2020 года денежные средства в адрес АО «Энергетическая компания» не перечислялись.

Также суд установил, что в акте сверок взаиморасчетов между АО «Энергетическая компания» и ООО «Спектр К» за первый квартал 2018 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 3058649,16 руб. (акт представлен в электронном виде вместе с исковым заявлением), аналогичная сумма указана в акте сверки между ООО «РКЦ» и ООО «Спектр К» по состоянию на 31.03.2018 год (представлен в электронном виде 30.03.2021 «Приложение № 5). Ответчик факт подписания руководителем ООО «Спектр К» акта с АО «Энергетическая компания» не оспорил.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Поскольку ООО «Спектр К» в спорный период управляло многоквартирными домами, оно как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги и оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы, которые потреблены для нужд МКД.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению и водоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась энергия, и происходило потребление, поставляемой энергии, что не освобождает ответчика от оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Само по себе отсутствие с ресурсоснабжающей организацией письменного договора на поставку коммунальных ресурсов, а также факт оплаты коммунальных услуг через агента, не изменяет статуса ООО «Спектр К» как исполнителя коммунальных услуг

Суд принимает во внимание, что исковые требования предъявлены конкурсным управляющим, в связи с отсутствием бухгалтерской документации у истца объективно отсутствует возможность указать период возникновения задолженности, суммы оплаты, сослаться на первичные бухгалтерские документы.

При этом ответчик документарно не опроверг предъявленную ко взысканию сумму, не опроверг отчеты агента, не представил объем коммунальных ресурсов, поставленных населению, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под его управлением. Также не пояснил, почему в марте 2018 года ответчик принимал в качестве задолженности перед АО «Энергетическая компания» суммы, указанные в актах сверки с ООО «РКЦ», а в 2020 году, аналогичные сведения не принимает, как задолженность.

Учитывая сведения представленные ООО «РКЦ» о задолженности по состоянию на июнь 2020 года, а также сведения о том, что с июня 2020 года ООО «РКЦ» в адрес АО «Энергетическая компания» денежные средства не перечисляло, что также подтверждается отчетом конкурсного управляющего, представленным 01.06.2021. Контррасчет ответчика (л.д. 25) документарно не подтвержден, составлен им в одностороннем порядке, противоречит сведениям ООО «РКЦ», согласно которым с июня 2020 года денежные средства в адрес АО «Энергетическая компания» не перечислялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ООО «Спектр К» перед АО «Энергетическая компания» за тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение на момент рассмотрения дела составляет1 942 760,23 руб.

Суд отклоняет довод ответчика об истечении срока исковой давности в связи со следующим.

Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, подписание акта сверки по итогам первого квартал 2018 года руководителем ООО «Спектр К», а также оплата задолженности ООО «Спектр К» через своего агента до июня 2020 года, свидетельствуют о признании долга, а как следствие прерывают его.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 942 760,23 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислена неустойка в размере 43 000,05 руб. за период с 02.01.2021 по 16.04.2021.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативном или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, по общему правилу управляющая компания должна оплачивать коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

АО «Энергетическая компания» поставляло коммунальный ресурс ООО «Спектр К» по апрель 2019 года. Неустойки рассчитана истцом по правилам части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», как для управляющих организаций.

Согласно статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. В связи с изложенным требование о взыскании неустойки в размере 43 000,05 руб. за период с 02.01.2021 по 16.04.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 АПК РФ). В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» в пользу акционерного общества «Энергетическая компания» 1 942 760,23 руб. долга, 43 000,05 руб. пени за период с 02.01.2021 по 16.04.2021, пеню на сумму долга, начиная с 17.04.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» в доход федерального бюджета 32858 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин