Определение от 12 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения Дело № А53-42284/2025 г. Краснодар 13 мая 2026 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А., рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Красносулинский колледж промышленных технологий» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 по делу № А53-42284/2025, установил следующее. В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение указанных процессуальных норм заявитель жалобы не приложил документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Приложенный к кассационной жалобе скриншот электронной почты, не является доказательством надлежащего выполнения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса. В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Красносулинский колледж промышленных технологий» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 по делу № А53-42284/2025, оставить без движения. Предложить заявителю в срок не позднее 08.06.2026 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному данным определением сроку (не позднее 08.06.2026) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.А. Твердой Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Южная строительная компания" (подробнее)Ответчики:ГБУ Ростовской области "Красносулинский колледж промышленных технологий" (подробнее)ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОСУЛИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (подробнее) Судьи дела:Твердой А.А. (судья) (подробнее) |