Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А53-22478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

"18" сентября 2018 года Дело № А53-22478/18


Резолютивная часть решения объявлена "11" сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен "18" сентября 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Эмпаер Грейн" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2018;

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмпаер Грейн" о взыскании задолженности по договору поставки от 30.05.2018 № 30-05-2018/317 и договора от 31.05.2018 № 31-05-2018/59-у в размере 5450000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 30.05.2018 между ООО «Русь-АгроЭкспорт» и ООО «ЭМПАЕР ГРЕЙН» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 30-05-2018/317 от 30.05.2018, а также Рамочный договор № 31-05-2018/59-у на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 31.05.2018. По условиям договора поставки поставщик (ООО «ЭМПАЕР ГРЕЙН») обязуется поставить, а покупатель (ООО «Русь-АгроЭкспорт») принять в собственность и оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора поставки: товар - горох в количестве 500тонн, по цене 8300 рублей за тонну.

Таким образом, общая сумма договора – 4150000 рублей.

По условиям рамочного договора исполнитель (ООО «ЭМПАЕР ГРЕЙН») обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг (п. 1.1 договора).

31.05.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к рамочному договору № 31-05-2018/59-у, согласно которому заказчик (ООО «Русь-АгроЭкспорт») поручает исполнителю оказание услуги по перевозке груза, а именно горох – 500 тонн (п. 1.1). В силу п. 1.6 дополнительного соглашения стоимость услуг исполнителя 2600 рублей /тонна.

Таким образом, сумма договора составляет 1300000 рублей.

Во исполнение договора поставки, ООО «Русь-АгроЭкспорт» оплатило ООО «ЭМПАЕР ГРЕЙН» 4 150 000 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение № 3163 от 04.06.2018г. Также ООО «Русь-АгроЭкспорт» были оплачены ООО «ЭМПАЕР ГРЕЙН» транспортно-экспедиционные услуги по договору № 31-05-2018/59-у от 31.05.2018 в размере 1 300 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 3164 от 04.06.2018.

ООО «Эмпаер Грейн» обязано было поставить товар в срок до 09.06.2018г., однако, свои обязательства не выполнило, поставка товара не была осуществлена.

Также по договору транспортно-экспедиционных услуг № 31-05-2018/59-у от 31.05.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 31.05.2018 ООО «ЭМПАЕР РЕЙН» обязано было осуществить перевозку груза с 02.06.2018г. по 12.06.2018г. (включительно). Перевозка груза со стороны ООО «ЭМПАЕР ГРЕИН» не осуществлялась.

По данным Акта сверки по состоянию на 13.06.2018 ООО «Эмпаер Грейн» имеет задолженность перед ООО «Русь-АгроЭкспорт» в сумме 5450000 рублей.

14.06.2018 в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 118с требованием погасить задолженность. Однако, ответа на претензию не последовало.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Пунктом 10.2 договоров сторонами предусмотрена договорная подсудность, все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области, в связи с чем, истцом правомерно определена подсудность.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 30.05.2018 № 30-05-2018/317 и договора от 31.05.2018 № 31-05-2018/59-у в размере 5450000 рублей.

ООО "Русь-АгроЭкспорт" в счет исполнение своих договорных обязательств произвело перечисление денежных средств в адрес ответчика в общем размере 5450000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 04.06.2018 № 3163 на сумму 4150000 рублей, от 04.06.2018 № 3164 на сумму 1300000 рублей.

Получив денежные средства, ответчик должен был поставить установленный в договоре срок товар. Однако, в нарушение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью "Эмпаер Грейн" не обеспечило отгрузку товара.

Ответчиком добровольно оплата по договору не возвращена истцу. Доказательств поставки товара в адрес истца также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 5450000 рублей.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, требование истца о взыскания задолженности по договору поставки от 30.05.2018 № 30-05-2018/317 и договора от 31.05.2018 № 31-05-2018/59-у в размере 5450000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 50250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2018 № 3497.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50250 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эмпаер Грейн» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" 5 450 000 руб. долга, 50 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Смолькова А. В.