Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А55-17460/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 июля 2022 года

Дело №

А55-17460/2021


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,


рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2022 года вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения 28.02.1975г., место рождения: г. Самарканд Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***> зарегистрирована: Самарская область, г. Кинель, пгт. Алексеевка, ул. Кафидова, д. 9

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, по доверенности,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 501 216,74 руб.

Определением суда от 24 июня 2021 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 30 августа 2021 года в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет финансового управляющего.

Представитель должника не возражал против введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» №164(7126) от 11.09.2021 (номер объявления 77210928851), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 7256133 от 01.09.2021г.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует.

В третью очередь включены требования кредиторов на сумму 4 917 227,50 руб.

В третью очередь включено требование кредитора Банк ВТБ (ПАО), как обеспеченного залоговым имуществом должника на сумму 1 965 730,29 руб. Всего в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 6 882 957,79 руб.

В адрес залогового кредитора 16.05.2022г. было направлено уведомление исх. № 37 об утверждении положения о продаже имущества Должника.

01.12.2021 г. была проведена опись имущества по месту жительства Должника, в которой отражено выявленное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу Самарская обл. г. Кинель птг. Алексеевка, ул. Кафидова, д.9, находящаяся в общей совместной собственности с супругом ФИО4, обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО).

По данным ИФНС № 11 по Самарской области в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об участии в составе учредителей организаций, а также как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЮЛ. Отсутствуют сведения о регистрации в качестве ИП.

Из поступившего ответа ПФР РФ Должник не является пенсионером.

В настоящее время Должница не работает. Доход должницы за 2021 г. составил 54 074 руб. Доход должницы за 2020 г. составил 186 000 руб. Должница состоит в браке с ФИО4 с 13.08.1974 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 23.03.2021 г. по делу № А55-25234/2021) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области о признании супруга ФИО5 - Гражданина ФИО4 (дата рождения: 13.08.1974, ОГРИП 311635013100029, ИНН <***>, СНИЛС 149-534- 476 96, адрес регистрации: 446441, Самарская область, г. Кинель, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), было признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Общего совместного имущества, кроме дома и земельного участка находящегося в ипотеке супруги не имеют.

В настоящее время все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 3. ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должником возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство суду и в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт не представления финансовому управляющему в установленным законом срок проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как установлено судом из представленных в дело сведений, арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>).

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 19.08.2021 № 267, в соответствии с банковскими реквизитами, представленными ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 19 декабря 2022 года на 10 час.20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья


/
М.В. Филатов