Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А45-17298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17298/2019
г. Новосибирск
1 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 1 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная снековая компания» (ОГРН <***>), с. Толмачево, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Активстрой» (ОГРН <***>), г. Зеленоград, при участии в деле 3-го лица: общество с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Эйр-Техник» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 528 064 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 27.05.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная снековая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Активстрой» (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков в размере 528 064 руб. 65 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-его лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.10.2015 между истцом (заказчик-застройщик) и ответчиком (техзаказчик) заключен договор №1 на выполнение функций технического заказчика (далее по тексту – договор) по строительству Логистического центра на территории ОАО «УК» ПЛП», расположенного по адресу: РФ, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет, территория промышленно-логистического парка Новосибирской области (земельный участок 54:19:034102:371).

Перечень функций техзаказчика изложен в пункте 1.3 договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что 11.12.2017 между сторонам подписан акт приёмки законченного строительством объекта, в соответствии с которым, истец принял «Логистический центр на территории промышленно-логистического парка НСО. I этап строительства: Склад № 1 и АБК», включая и трансформаторную подстанцию 2БКТП-1000/20/0,4. 15.09.2018 на вышеуказанной трансформаторной подстанции произошла авария, причина которой по результатам экспертного исследования (заключение № 324-11/18 от 29.11.2018) носит монтажных характер и обусловлена не до конца закрученным штифтом адаптера типа RSES.

Предметом настоящего искового заявления стало взыскание с ответчика убытков, понесённых истцом для устранения указанной аварии, в числе которых: - 88 000 руб. - расходы истца на экспертизу трансформатора; - 18 300 руб. - расходы на покупку углового адаптера; - 122 163 руб. 06 коп. - расходы на профилактические испытания трансформаторной подстанции; - 19 000 руб. - расходы на диагностику трансформатора, анализ трансформаторного масла; - 65 000 руб. - расходы на ремонт трансформатора; - 215 601 руб. 59 коп. - расходы на монтаж трансформатора и адаптеров, высоковольтные испытания.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцу, представленным в материалы дела экспертным заключением № 324-11/18 от 29.11.2018 установлено, что причина аварии носит монтажный характер, при этом данные монтажные работы относятся к сфере ответственности ответчика. Экспертное заключение № 324-11/18 от 29.11.2018 ответчиком не оспорено, несение заявленных истцом к взысканию убытков находит свое подтверждение представленными в материалы дела договорами и платёжными поручениями.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная снековая компания» (ОГРН <***>) убытки в размере 528 064 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 561 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова