Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-51613/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51613/2019
23 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» о взыскании задолженности за выполненные работы,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ», общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 1 от 29.07.2019,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 262 от 08.07.2019,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТОМ» (далее – ООО СК «АТОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (далее – ООО «ПАРКНЕФТЬ», ответчик) о взыскании 3 036 421 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ», общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В обоснование требований истец указал, что 05.12.2018 ООО «ПАРКНЕФТЬ» направило ООО СК «АТОМ» гарантийное письмо, согласно которому на основании предварительно достигнутых договоренностей по реализации объекта «Строительство РВС Р-3 с понтоном, под смолу пиролизную на объекте 1140 ТСЦ завода «Мономер» просило приступить к производству комплекса работ в рамках раздела рабочего проекта тит. 962-49-1-16-1140-КЖ (изм.З).

Этим же письмом ООО «ПАРКНЕФТЬ» гарантировало заключить с ООО СК «АТОМ» договор на условиях, обозначенных в приложении к письму.

12.12.2018 ООО «ПАРКНЕФТЬ» запросило у ООО СК «АТОМ» график производства работ.

Согласно письму от 14.12.2018 исх. № 131 ООО СК «АТОМ» представило ООО «ПАРКНЕФТЬ» график выполнения работ с указанием видов выполнения работ, их объемов и сроков выполнения.

На основании гарантийного письма от 05.12.2018 ООО СК «АТОМ» приступило к выполнению работ; все работники ООО СК «АТОМ» прошли в ООО «ПАРКНЕФТЬ» обучение по охране труда, пожарно-техническому минимуму электробезопасности и получили пропуска на территорию ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ».

Проект договора ООО «ПАРКНЕФТЬ» так и не был представлен истцу.

В соответствии с письмом от 04.03.2019 исх. № 110 ООО СК «АТОМ» предъявило ООО «ПАРКНЕФТЬ» к приемке работы выполненные за период с 17.12.2018 по 16.02.2019: монтаж временного сооружения для прогрева грунта; прогрев грунта; устройство основания фундамента; устройство бетонной подготовки; устройство бетонного фундамента под резервуар Р-3.

Письмом от 15.03.2019 исх. № 10-10-06/597 ООО «ПАРКНЕФТЬ» уведомило ООО СК «АТОМ» о том, что для приемки выполненных работ необходимо предъявить исполнительную документацию и комплект специальных журналов (общий журнал работ, журнал бетонных работ, журнал входного контроля), а также формы КС-2 должны быть приняты ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ».

02.04.2019 ООО СК «АТОМ» повторно направило для приемки и оплаты работ акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, счета-фактуры, с просьбой произвести приемку и оплату в срок до 28.04.2019.

Дополнительно 09.04.2019 ООО СК «АТОМ» направило с описью в адрес ООО «ПАРКНЕФТЬ» пакет документов по выполненным работам на объекте «Строительство РВС Р-3 с понтоном, под смолу пиролизную на объекте 1140 ТСЦ завода «Мономер»: переписку, документацию на используемые материалы и оборудование, локально-сметный расчет, акты по форме КС-2 и КС-3, рабочую документацию, акты освидетельствования скрытых работ, паспорта качества, протоколы испытаний, схемы строительства.

Претензией от 11.04.2019 № 172 ООО СК «АТОМ» обратилось к ООО «ПАРКНЕФТЬ» с требованием оплатить выполненные работы на общую сумму 3 036 421 руб. 93 коп.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО СК «АТОМ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, ООО СК «АТОМ» на основании гарантийного письма от 05.12.2018 и рабочей документации выполняло для ООО «ПАРКНЕФТЬ» комплекс работ в рамках раздела рабочего проекта тит. 962-49-1-16-1140-КЖ (изм.З) по объекту: «Строительство РВС Р-3 с понтоном, под смолу пиролизную на объекте 1140 ТСЦ завода «Мономер».

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения подряда.

Факт выполнения истцом указанных работ подтверждается представленными в материалы дела перепиской сторон и письмами истца к ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ», журналом бетонных работ, актами освидетельствования скрытых работ, протоколами лабораторных испытаний, товарными накладными.

Также факт наличия между сторонами подрядных отношений подтверждается письмом от 27.08.2019 № 01-03-389.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

04.03.2019 ООО СК «АТОМ» предъявило ООО «ПАРКНЕФТЬ» к приемке работы выполненные за период с 17.12.2018 по 16.02.2019.

02.04.2019 ООО СК «АТОМ» повторно направило для приемки и оплаты работ акты по форме КС-2 и КС-3, счета-фактуры, с просьбой произвести приемку и оплату в срок до 28.04.2019.

Мотивированного отказа от приемки работ и замечаний по качеству и объемам работ, указанных в актах, от ООО «ПАРКНЕФТЬ» не поступило.

Довод ответчика о том, что истец надлежащим образом не известил его о завершении работ, не принимается судом, поскольку способ извещения заказчика подрядчиком о готовности работ действующим законодательством не регламентирован, в связи с чем оснований для признания направления в адрес заказчика актов о приемке работ ненадлежащим способом извещения не имеется. Какой-либо иной порядок сдачи работ сторонами согласован не был.

Таким образом, суд не находит оснований для признания односторонних актов недействительными

Факт выполнения истцом работ, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТОМ» 3 036 421 руб. 93 коп. задолженности и 38 182 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.В. Досова