Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А80-490/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-490/2018
г. Анадырь
20 декабря 2018 года
резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2018 года

мотивированный текст составлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Чукотскому автономному округу» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Чукотскому автономному округу» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в размере 174 825,96 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по заявлению ответчика судом изготовлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании услуг электросвязи от 04.04.2017 № 1116 со сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017, Договор считается автоматически пролонгированным, если не одна из сторон не поставит в известность другую о прекращении Договора за месяц до истечения срока его действия.

В соответствии с условиями спорного договора Общество (Оператор) обязалось оказывать Учреждению (Абонент) услуги связи, а последней – принимать и оплачивать их.

В соответствии с пунктами 3.3 – 3.5 договора отчетный период установлен с первого до последнего (включительно) числа календарного месяца, с выставлением Оператором Абоненту счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг в течение 5 дней с момента окончания отчётного периода и оплатой оказанных Абонентов услуг в течение 20 календарных дней с даты выставления счетов.

В период с 01.07.2017 по 31.03.2018 истец оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 174 825,96 руб., ответчик, в свою очередь, обязательства по её оплате не исполнил.

Предъявляя иск, Общество сослалось на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 21, 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, не оспаривая сумму задолженности, сообщил о невозможности их погашения по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи Абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (пункт 38 Правил оказания услуг телефонной связи).

Факт оказания Обществом в спорном периоде и в предъявленном к оплате объёме услуг телефонной связи ответчику подтверждается представленными в материалы дела расшифровками оказанных услуг, а также счетами-фактурами, полученными и не оспоренными ответчиком.

Выставленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.04.2018 № 8121/2483 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения долга на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества оказанных услуг.

Таким образом, истцом доказан объем принятых, но не оплаченных ответчиком услуг телефонной связи на общую сумму 174 825,96 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг телефонной связи, суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату в заявленном размере.

В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик возражений по существу иска не заявил, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права, признал наличие предъявленной к взысканию задолженности.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения пора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, исковые требования необходимо признать обоснованными, и в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Чукотскому автономному округу» (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.02.1992, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг электросвязи от 04.04.2017 № 1116 за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в размере 174 825,96 руб., а также 6 245 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 181 070,96 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 512 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья М.Ю. Шепуленко