Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А50-19325/2017




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


город Пермь

25.08.2017 года Дело № А50-19325/2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (614990, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ПромГазИнвест» (127591, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ПромГазИнвест» (127591, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (614990, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 109 525 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки по договору поставки товара № 16z2161 от 02.09.2016 г. за период с 27.12.2016 г. по 10.01.2017 г., а также 4 286 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Гусельникова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМГАЗИНВЕСТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ