Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А60-35069/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35069/2024
28 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-35069/2024

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сысертскому городскому округу в лице Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО1, доверенность от 26.10.2022, диплом,

от ответчика (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО2, доверенность от 28.022024 № 12, диплом,

третье лицо: ФИО3, доверенность от 07.08.2023 № 218/2023/СЭ, диплом,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс»  (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сысертскому городскому округу в лице Администрации Сысертского городского округа (ответчик) о взыскании 286 086 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в период с апреля по июнь 2021, с апреля 2023 года по март 2024 года.

Определением суда от 04.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2024.

Ответчиком 01.08.2024 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что истец необоснованно ссылается на то, что между сторонами заключен договор от 01.07.2020 № ЭЭ0406-154778. Администрации Сысертского городского округа данный договор не направлялся, не подписывался, доказательств заключения договора истец не представил. К исковому заявлению данный договор от 01.07.2020  № ЭЭ0406-154778 не прикладывался, вследствие чего ознакомиться с ним не представляется возможным.

Ответчик ссылается на истечение срока исковой давности по требованию за апрель 2021 года по точкам поставки: квартира Уральские самоцветы, 2-2, прибор учета № 64410, квартира Уральские самоцветы, 2-4, прибор учета № 491917, улица Энгельса, 23.

Кроме того, администрация указывает, что по прибору учета  № 44055773 в представленных истцом документах отсутствует информация об адресе, в связи с чем невозможно идентифицировать объект.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом перед сторонами поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица указанного лица возражал, ссылаясь на то, что судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица на данной стадии рассмотрения дела.

Представитель ответчика против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Урал» не возражал.

Определением суда от 07.08.2024 судебное разбирательство назначено на  25.09.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истцом 23.09.2024 представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

От третьего лица 24.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, ПАО «Россети Урал», изложил позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Договор энергоснабжения от 01.07.2020 № ЭЭ0406-154778 между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующим поставщиком) и Администрации Сысертского городского округа (потребитель) в установленном порядке не подписан.

Между тем между ОАО «МРСК Урала» (в настоящее время – ПАО «Росстеи Урал» (сетевая организация) и Администрацией Сысертского городского округа (заявитель) заключен договор от 19.07.2021 № 5400054607 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в результате исполнения которого подписан акт от 30.06.2022 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (эиергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 19.07.2021 № 5400054607 в полном объеме.

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № 54-ТУ-50953 в отношении присоединяемого объекта заявителя (наименование): ВЛ 10кВ, ТП-73266.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 620000, Свердловская обл., Сысертский городской округ, <...> земельный участок № 62 (кад. № 66:25:2901027:685). Дата фактического присоединения 30.06.2022.

Сетевой организацией выдан акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 30.06.2022 № 54-СысРЭС-22-2186,  в силу которого прибор учета № 44055773 является расчетным для точки поставки по адресу: <...> земельный участок № 62 с кадастровым номером 66:25:2901027:685.

Факт принадлежности ответчику точек поставки: квартира Уральские самоцветы, 2-2, прибор учета № 64410, квартира Уральские самоцветы, 2-4, прибор учета № 491917, улица Энгельса, 23 последним не оспорены.

Более того, указанные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-35463/2023, которое вступило в законную силу. Данным решением установлено, что собственником энергопринимающих устройств с прибором учета № 44055773 является Администрация Сысертского городского округа.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что он не владеет информацией о названном приборе учете и адресе его места нахождения, признан несостоятельным.

Согласно актам о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) от 30.04.2021 № 4 – 2021, от 31.05.2021 № 5 – 2021, от 30.06.2021 № 6 – 2021, от 30.04.2023 № 4 – 2023, от 31.05.2023 № 5 – 2023, от 30.06.2023 № 6 – 2023, от 31.07.2023 № 7 – 2023, от 31.08.2023 № 8 – 2023, от 30.09.2023 № 9 – 2023, от 31.10.2023 № 10 – 2023, от 30.11.2023 № 11 – 2023, от 31.12.2023 № 12 – 2023, от 31.01.2024 № 1 – 2024, от 29.02.2024 № 2 – 2024, от 31.03.2024 № 3 – 2024, счет-фактурами от 30.04.2021 № 0017541/0475, от 31.05.2021 № 0022527/0475, от 30.06.2021 № 0027612/0475, от 30.04.2023 № 0018308/0475, от 31.05.2023 № 0023376/0475, от 30.06.2023 № 0028622/0475, от 31.07.2023 № 0033891/0475, от 31.08.2023 № 0038992/0475, от 30.09.2023 № 0044144/0475, от 31.10.2023 № 0049213/0475, от 30.11.2023 № 0054147/0475, от 31.12.2023 № 0059283/0475, от 31.01.2024 № 0003926/0475, от 29.02.2024 № 0008831/0475, от 31.03.2024 № 0013782/0475,  ведомостям энергопотребления, гарантирующим поставщиком в спорный период потребителю предана электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 286 086 руб. 96 коп.

Как следует из перечисленных документов, в период с апреля по июнь 2021, с апреля 2023 года по март 2024 года, электрическая энергия передавалась в квартиры, расположенные по адресам: Свердловская обл., г. Сысерть, мкр. Уральские самоцветы, д. 2, кв. 2 и 4, с сентября 2022 года также на земельный участок (прибор учета 44055773).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, принятой за период с апреля по июнь 2021, с апреля 2023 года по март 2024 года, АО «Энергосбыт Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсутствие договора при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

С учетом названных норм права и разъяснений не имеет правового значения довод   Администрации Сысертского городского округа о том, что между сторонами договор энергоснабжения не заключен.

Факт поставки истцом ответчику в спорные точки поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против иска, ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию за апрель 2021 года по точкам поставки: квартира Уральские самоцветы, 2-2, прибор учета № 64410, квартира Уральские самоцветы, 2-4, прибор учета № 491917, улица Энгельса, 23.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Именно данный пункт статьи 200 ГК РФ подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку для исполнения обязательства по оплате электрической энергии имеет конкретный срок исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что истцом ответчику направлена досудебная претензия.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию приостанавливалось на 30 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

В силу пункта 82 Основных положений № 442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с этим, по истечении каждого календарного месяца и наступления установленного основными положениями срока оплаты истец должен был знать о нарушении его права на получение платы за электрическую энергию.

При этом платеж за апрель 2021 года ответчик должен был произвести в срок до 18.05.2021.

Иск предъявлен истцом в суд 01.07.2024, в связи с чем в отношении платежа за  апрель 2021 года (с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней с целью соблюдения претензионного порядка и пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) подлежит применению исковая давность.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании платежа за  апрель 2021 года не имеется.

При этом судом учтено, что за апрель 2021 года истцом взыскивается задолженность в размере 2942 руб. 36 коп.

В остальной части требования на сумму 283 144 руб. 60 коп. за период с 31.05.2021 по 30.06.2021, с 30.04.2023 по 31.03.2024, срок исковой давности не является пропущенным.

Поскольку ответчиком, не исполнены обязательства по оплате электрической энергии, переданной в спорный период, доказательства уплаты 283 144 руб. 60 коп. задолженности не представлены (статья 65 АПК РФ), иск следует удовлетворить в указанной сумме.



Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частично удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8632 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 79 руб. 57 коп. почтовых расходов, при этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2024 № 26004.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сысертского городского округа в лице Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>) 283 144 руб. 60 коп. задолженности, а также  8632 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 79 руб. 57 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2024 № 26004.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                             О.А. Соловьева