Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-3338/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3338/2021
24 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Колтушские инженерные сети",

(адрес: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Старая Деревня, генерала ФИО2 <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛОКС",

(адрес: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Старая Деревня, генерала ФИО2 <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО «Колтушский напорный коллектор»,

о взыскании 100.674.353 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 22.03.2021 г. №6,

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 14.03.2022 г. №03/22, генеральный директор ФИО5, приказ от 23.09.2020 г. №17,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКС», о взыскании 100.674.353 руб. 23 коп. долга, 2.951.796 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 23.03.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 122.022.753 руб. 93 коп. долга за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 04.12.2018 г. по 22.03.2021 г., 3.212.019 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.05.2021 г. судом по ходатайству ответчика к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Колтушский напорный коллектор».

Определением суда от 25.01.2022 г. судом по ходатайству ответчика было направлен запрос об истребовании от Администрации ФИО6 дополнительной информации по делу.

До начала судебного заседания от последней поступили пояснения по делу.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, дополнительно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 04.12.2018 года и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (до полной уплаты взысканных денежных средств), также просил взыскать 260 223,53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В обосновании исковых требований истец указал, что 01.11.2017г. между Администрацией МО Колтушское сельское поселение (далее по тексту – Администрация) и истцом заключен договор аренды № 04-14/34-17, по условиям которого истец принял от Администрации в аренду канализационный напорный коллектор 1-я очередь, протяженностью 2 389 м., кадастровый номер 47:09:0110001:40 и канализационный напорный коллектор 2-я очередь, протяженностью 1 571 м, кадастровый номер 47:09:0110001:554 (совместно именуемые далее – Имущество). Таким образом, централизованная система водоотведения передана в эксплуатацию истцу, в том числе поворотный колодец № 29. Балансодержателем сетей водоотведения от границы раздела в поворотном колодце № 29 является ответчик.

С 01.11.2017 г. истец осуществляет прием сточных вод, сбрасываемых с Объекта, в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс. Под объектом в данном случае понимается квартальная жилая застройка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, вблизи деревни Колтуши, с кадастровыми номерами: 47:07:1047002:969, 47:07:1047002:939, 47:07:1047002:943, 47:07:1047002:938, 47:07:1047002:945, 47:07:1047002:940, 47:07:1047002:941, 47:07:1047002:942 (далее по тексту – Объект). Застройщик Объекта – ООО «Альтаир-Инвест», владеющий перечисленными земельными участками на праве собственности, на подключение которого к сетям инженерно-технического обеспечения ответчик просил выдать технические условия.

02.04.2020 г. сотрудниками истца произведен плановый осмотр системы водоотведения по адресу: <...> в целях определения объема работ по очистке канализационных колодцев от песка и ила, а также крупногабаритных отходов.

При обследовании канализационного колодца № 29, в котором ответчик имеет точку подключения, установлено, что имеется технологическое присоединение к системе водоотведения и установлен факт пользования ответчиком услугой водоотведения, в связи с чем был составлен Акт обследования системы водоотведения от 02.04.2020 г.

В связи с обнаружением технологического присоединения и фактического пользования услугой водоотведения, для повторного обследования и установления факта пользования услугой, истцом был приглашен представитель ответчика.

03.04.2020 г. в присутствии представителя ответчика была повторно обследована система водоотведения и было установлено, что имеется технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения, на момент проверки осуществляется сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, при этом договор между ответчиком и истцом не заключен, узел учета к коммерческому учета не принят, что подтверждается актом обследования системы водоотведения от 03.04.2020 г.

Согласно Справке третьего лица – ООО «Колтушский напорный коллектор» о выполнении технических условий на подключение к централизованной системе водоотведения от 16.02.2017 г № 04., ответчик не выполнил в полном объеме пункты 5,8 Технических условий, а именно: в точке присоединения не предусмотрен узел учета стоков, не устроена камера гашения с переходом в самотечный участок канализационного коллектора, не согласованы проект камеры и технические характеристики оборудования узла учета, а также не заключен договор на водоотведение и договор на обслуживание коммерческого узла учета.

Ответчик исх. от 21.03.2019 г. № 276 обратился к истцу с просьбой заключить договор водоотведения Объекта. В ответ истец (исх. от 05.04.2019 г. № 18) сообщил, что для заключения договора водоотведения предоставлен не полный комплект документов и приостановил рассмотрение документов по заключению договора до предоставления полного пакета документов. В связи с тем, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, заключение договора между ответчиком и истцом невозможно без документов, предусмотренных указанными выше нормативными актами.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные уведомления истца о недостаточности документов для заключения договора водоотведения (исх. от 15.05.2019 г. № 26, исх. от 19.06.2019 г. № 35, исх. от 19.06.2019 г. № 35, исх. от 22.10.2019 г. № 60), ответчик не устранил замечания и не предоставил необходимый комплект документов на заключение договора водоотведения, при этом продолжая самовольно пользоваться системой водоотведения. Учитывая, что порядок подключения Объекта капитального строения к системам водоотведения ответчиком соблюден не был, Истец считает, что подключение Объекта к системам и водоотведения произведено ответчиком с нарушением установленного порядка и является самовольным и незаконным.

Ответчик возражал относительной заявленных исковых требований. В своих возражениях он указал, что является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области, в т.ч. для жителей многоквартирных домов по ул. Чудесной в д. Аро Колтушского сельского поселения Всеволожского района. Ответчик указал, между ним и третьим лицом был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 01-11-Э от 07.11.2016 г. и выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение), а также согласован перечень мероприятий по подключению. Ответчик указал, что все мероприятия были согласованы и выполнены им в полном объеме, а также был подписан акт о подключении (технологическом присоединении), который был представлен в судебном заседании. Возражение на исковое заявление было предоставлено ответчиком в судебном заседании 25.05.2021 года.

Истец, ознакомившись с возражениями ответчика на иск и с представленными документами, представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что акт о подключении (технологическом присоединении), представленный ответчиком, вызывает сомнения в его подлинности. Истец также выразил сомнения в том, что ответчиком были выполнены все мероприятия и согласования, предусмотренные техническими условиями, в связи с чем истцом в отзыве на возражения ответчика на исковое заявление было предложено суду обязать ответчика предоставить документы, подтверждающие выполнение технических условий, а также предоставить комплект документов, необходимых для заключения договора водоотведения, предусмотренный ст. 90 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту – Правила № 644). Отзыв на возражение ответчика на исковое заявление было предоставлено истцом в судебном заседании 03.08.2021 года. В данном отзыве истцом также были даны иные пояснения относительно возражений ответчика, в т.ч. относительно тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области для истца, относительно заключенного между ответчиком и ООО «Колтушский напорный коллектор» договора о подключении (технологическом присоединении) от 07.11.2016 г. № 01-11-Э, относительно приема сточных вод по временной схеме подключения.

07.12.2021 г. в судебном заседании истцом передана суду схема участков централизованной системы водоотведения деревня Старая Всеволожского района Ленинградской области с пояснениями к ней от 23.09.2021 г. Ответчиком в ходе данного судебного заседания были представлены ответ Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 29.09.2021 г. № КТ-3-3640/2021 о том, что для ООО «КИС» установлены тарифы на услугу в сфере водоотведения на 2021 года, и ответ Администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение от 18.08.2021 г. № 01-10-3005/21-0-1 о том, что испрашиваемая ответчиком информация и документы будут предоставлены только по запросу суда, в связи с чем ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о направлении запроса суда в Администрацию муниципального образования Колтушское сельское поселение. 25.01.2022 г. в судебном заседании ходатайство было удовлетворено, суд удовлетворил ходатайство ответчика и вынес определение о направлении запроса в Администрацию муниципального образования Колтушское сельское поселение с целю получения ответа на вопросы, поставленные в определении суда от 25.01.2022 г.

Ответчиком в судебном заседании представлены возражения на исковое заявление и представлен расчет объема сточных вод на основании фактических данных, подтвержденных управляющей организацией на этих домах – ООО «УО «РАЕЛ». Ответчик произвел расчет размера платы за транспортировку сточных вод по тарифу, установленному истцу в целях водоотведения от других объектов, расположсенных в дер. Старая Колтушского сельского поселения. Согласно представленному расчету, помнению ответчика, размер платы, которая должна быть внесена в адрес организации, транспортирующей сточные воды, не превышает 2 039 893,83 руб. В качестве подтверждения оплаты за оказанные услуги по транспортировке ответчиком были представлены платежные поручения № 669 от 24.09.2021 г., № 1002 от 06.12.2021 г. и № 1003 от 06.12.2021 г. на общую сумму 637 835,62 руб., которые подтверждали перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

Истец предоставил суду платежные поручения, подтверждающие возврат перечисленных денежных средств и разъяснил, что произведенный ответчиком расчет не может быть верным на том основании, что истец осуществляет деятельность на в сфере водоотведения на территории Колтушского сельского поселенияв соответствии с Федеральным законом Российского Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 2017 г. и ежегодно утверждает тариф на услугу по водоотведению в комитете по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Основанием для такого рода деятельности являются следующие договоры: от 29.07.2016 г., заключенный с ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» и ООО «СМЭУ «Заневка», а также дополнительное соглашение №1 к Соглашению №2 от 24.12.2015 г. к договору от 27.12.2011 г. №11-602613-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, от 15.08.2016 г. с ООО «СМЭУ «Заневка» соглашение о замене стороны по договору №86 по транспортировке сточных вод от 26.01.2016 г. Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области утверждает тариф для истца по услуге водоотведение (полный цикл транспортировка + очистка сточных вод).

Ответчик осуществляет самовольное пользование централизованной системой водоотведения и осуществляет сброс сточных вод в поворотный колодец № 29. При такой схеме подключения истец несет расходы по полному циклу, а именно транспортировка + очистка сточных вод.

Оснований производить расчет по услуге транспортировка сточных вод и утверждать тариф в комитете по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на услугу по транспортировке сточных вод нет, так как отсутствуют договорные отношения по этой услуге.

В связи с чем, при формировании стоимости иска, истцом был применен тариф на водоотведение, установленный в соответствии с действующим законодательством РФ.

05.03.2022 г. получен ответ на запрос, в котором Администрация муниципального образования Колтушское сельское поселение ответила на поставленные судом вопросы.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав представителей спорящих сторон, изучив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее:

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 766).

Напорно-самотечная система отведения стоков (канализационный напорный коллектор 1-я очередь, протяженностью 2 389 м., кадастровый номер 47:09:0110001:40 и канализационный напорный коллектор 2-я очередь, протяженностью 1 571 м, кадастровый номер 47:09:0110001:554, в том числе поворотный колодец № 29) эксплуатируется истцом на правах аренды (договор аренды № 04-14/34-17 от 01.11.2017г.), а сети водоотведения от границы раздела в поворотном колодце № 29 до многоквартирных жилых домов, расположенных на ул. Чудесная дер. Аро ФИО6 (квартальная жилая застройка на земельных участках с кадастровыми номерами: 47:07:1047002:969, 47:07:1047002:939, 47:07:1047002:943, 47:07:1047002:938, 47:07:1047002:945, 47:07:1047002:940, 47:07:1047002:941, 47:07:1047002:942) – эксплуатируются ответчиком.

Истец является организацией, осуществляющей деятельность в сфере водоотведения на территории Колтушского сельского поселения в соответствии с Законом № 416-ФЗ. Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области для истца утвержден тариф по услуге водоотведение (полный цикл транспортировка + очистка сточных вод). Истец эксплуатирует отдельные объекты централизованной системы водоотведения, что предусмотрено п. 15, п. 28 ст. 2 Закона № 416-ФЗ.

Таким образом, договор на водоотведение сточных вод от ответчика, принятых последним по договору, заключенному с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных на ул. Чудесная, дер. Аро ФИО6, с даты заключения договора аренды, т.е. с 01.11.2017 года, должен заключаться с истцом - как с организацией, осуществляющей водоотведение, к канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты (канализационные сети) ответчика.

Актом обследования системы водоотведения от 03.04.2020 г. подтверждено, что ответчиком выполнено технологическое присоединение к системе водоотведения истца и на 03.04.2020 г. ответчиком осуществляется сброс сточных вод в систему водоотведения в зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

Ст. 90 Правил № 644 в редакции, действующей на дату направления ответчиком заявления на заключение договора и до подачи истцом искового заявления, был установлен перечень документов, необходимый для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения. Учитывая, что в указанной статье Правил № 644 были перечислены документы, которые заявитель обязан предоставить для заключения, у истца не было законных оснований для заключения договора без предоставления документов, о чем истец неоднократно информировал ответчика. Ответчиком не были представлены истцу документы, предусмотренные Правилами № 644, что сделало невозможным заключение договора по вине ответчика. Невозможность заключения договора с ответчиком была вызвана непредоставлением ответчиком документов, предусмотренных Правилами № 644 в течение длительного времени, несмотря на неоднократные обращения истца о предоставлении документов.

В письме Минстроя России от 11.07.2018 № 30418-АС/08 «Об объектах капитального строительства» разъяснено, что в соответствии с пунктами 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Согласно пункту 10.1 статьи 1 ГрК РФ линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Таким образом, сети водоотведения ответчика должны были быть построены, введены в эксплуатацию для заключения договора водоотведения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 17 Правил № 644 к заявке на заключение договора должны быть приложены копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения)), а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Подключение объекта капитального строительства, которым являются водопроводные сети ответчика, к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее по тексту – Правила)).

До начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) ответчик должен был получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, т.е. своих водопроводных сетей, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пункт 11 указанных Правил).

В силу пункта 12 Правил № 776 до ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию заказчик обязан выполнить установленные в названных Правилах требования, необходимые для подачи ресурсов, с учетом особенностей подключения объектов к отдельным видам сетей инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения - это совокупность ряда действий, выполняемых последовательно, с целью подачи ресурса в будущем.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил № 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», договоры водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей водоотведение, к канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента, т.е. договор водоотведения должен был быть заключен ответчиком с истцом.

Проанализировав переписку сторон относительно заключения договора на водоотведения, представленные сторонами документы, ответ третьего лица на запрос суда, суд пришел к выводу, что у истца не было законных оснований для заключения договора, о чем неоднократно уведомлялся ответчик, более того, ответчику было предоставлено время для подготовки необходимого комплекта документов и выполнения мероприятий, необходимых для заключения договора в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В связи с чем судом сделан вывод, что действия ответчика можно квалифицировать как самовольное присоединение к системе водоотведения истца и самовольное ее использование.

Таким образом, самовольное пользование системой водоотведения истца, выражающееся в отсутствии соответствующего договора, характеризуется недобросовестным поведением ответчика, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс (услуг) без намерения заключить договор.

Согласно п.п. «а» п. 14 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения.

При расчетном способе коммерческого учета сточных вод применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды) метод суммирования объемов воды (п. 15 Правил № 776).

В связи с тем, что для истца Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области утвержден тариф по услуге водоотведение (полный цикл транспортировка + очистка сточных вод), оснований производить расчет по услуге транспортировка сточных вод и утверждать тариф в комитете по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на услугу по транспортировке сточных вод у истца нет, так как отсутствуют договорные отношения по этой услуге. Таким образом, Истцом правомерно произведен расчет стоимости водоотведения из расчета 2 400 м3 (гарантированный объем определен в АТП от 10.11.2016 г.) за период с 04.12.2018 г. по до 22.03.2021 г. Сумма задолженности составила 122 022 753,93 руб. Судом установлено, что произведенный истцом расчет верен, рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец в порядке указанной статьи обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 г. по 22.03.2021 г., сумма которых составила 260 223,53 коп. Расчет проверен судом, ошибок не выявлено.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма задолженности на день рассмотрения дела не уплачена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства также правомерно признано судом обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» 122.022.753 руб. 93 коп. долга, 260.223 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 04.12.2018 года и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (до полной уплаты взысканных денежных средств), и 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.