Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А31-3438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3438/2019
г. Кострома
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СМП-214» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 337 711 руб. 30 коп. долга и 4 476 955 руб. 28 коп. штрафных санкций,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.11.2018),

от ответчика: не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «СМП-214» (далее - ЗАО «СМП-214», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» (далее - ООО НПФ «Лаборатория огнезащиты», ответчик) о взыскании 337 711 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда на выполнение работ на объектах Министерства обороны Российской Федерации (шифр объектов 82/745) № 03-03/2014 от 03.03.2014 и № 06-02/2014 от 06.02.2014 начисленных за период с 29.03.2014 года по 16.03.2018 года, 4 476 955 руб. 28 коп. неустойки.

До принятия судебного акта по делу истец отказался от требований в части взыскания 4 476 955 руб. 28 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не находит оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскании неустойки подлежит прекращению.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 333 025 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором возражает в удовлетворении заявленных требований. Указал не недопустимость взыскивания процентов и штрафных санкций одновременно. Ходатайствовал об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ЗАО «СМП-214» и ООО НПФ «Лаборатория огнезащиты» были заключены договоры субподряда № 03-03/2014 от 03.03.2014 г., № 06-02/2014 от 06.02.2014 г. (далее - «Договоры»), по условиям которых, ответчик обязался выполнить работы и сдать их результат Истцу.

31.03.2014 истец перечислил авансовый платеж на сумму 627 025 руб. 92 коп., по договору субподряда № 03-03/2014 от 03.03.2014, что подтверждается платежным поручением № 548 от 31.03.2014 (л.д. 63).

28.03.2014 истец перечислил авансовый платеж на сумму 330 000 руб. 00 коп., по договору субподряда № 06-02/2014 от 06.02.2014, что подтверждается платежным поручением № 482 от 28.03.2014 (л.д. 64).

Указанные авансы ответчиком не отработаны.

21.02.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров субподряда (л.д. 8).

Данные обстоятельства, были установлены при рассмотрении дела № A31-6312/2018, решением по которому в пользу истца взыскано 970 011,32 руб., в том числе 957 025,92 руб. неосновательного обогащения, 12 985,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 23.05.2018 года.

В свою очередь ответчик, пользовался денежными средствами с момента фактического получения аванса до даты расторжения договора.

Согласно пункту 4.8. договора в случае неисполнения Исполнителем обязательств в сроки, установленные пунктом 5.2. Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору, приводящих к срыву промежуточных сроков окончания Работ (Этапов работ) более, чем на 30 (тридцать) дней, необеспечения условий для уполномоченных представителей Субподрядчика, Подрядчика, Генподрядчика и Заказчика по осуществлению строительного контроля и технического надзора за ходом выполнения Работ и отказ от устранения этих замечаний по качеству выполненной Работы, срыва сроков устранения замечаний по качеству выполненной Работы более, чем на 10 (десять) дней от установленного срока, многократное (более 5 раз) допущение нарушений установленных Договором' требований к качеству выполненной Работы, Субподрядчик вправе потребовать. возврата аванса (неотработанной его части) и (или) досрочного расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке. Исполнитель обязан исполнить требование Субподрядчика по возврату аванса в течение 7 (семи) дней с момента его получения.

Днем получения аванса считается день списания денежных средств со счета Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора субподряда № 03-03/2014 от 03.03.2014, и Договора субподряда № 06-02/2014 от 06.02.2014 г. и ст. 317, 823 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 771 руб. 30 коп., за пользование авансом.

Между Истцом и Ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2017 г., которыми вышеуказанная задолженность сторонами подтверждена.

26.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть 1 статьи 823 ГК РФ).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Пунктом 4.8. договоров стороны согласовали вопрос о процентах за пользование коммерческим кредитом.

До принятия судебного акта по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по такому иску.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает проценты за пользование коммерческим кредитом с 29.03.2014 по 21.02.2018..

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.03.2019.

Право потребовать возврата неотработанного аванса возникло у заказчика после прекращения обязательств по выполнению работ. В договоре отсутствует условие о том, что истечение предусмотренных им сроком поставки и работ влечет прекращение обязательств сторон.

Ответчик пользовался денежными средствами с момента получения аванса и до даты расторжения договора.

Уведомление об одностороннем отказе истец направил в адрес ответчика 21.02.2018 года, соответственно, обязательства не могли прекратиться ранее данной даты.

Тогда как иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (за пользование авансом) подан 26.03.2019. Следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными, а иск -подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СМП-214» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 333 025 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания неустойки в размере 4 476 955 руб. 28 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 661 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина