Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А60-2175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2175/2021
07 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 173 310 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «БурСервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК» о взыскании задолженности в размере 173 310 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.02.2021 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе оригинала платежного поручения об оплате госпошлины. Документы приобщены.

12.02.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

Истец 20.02.2021 представил объяснения.

Истец 24.02.2021 заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика 02.03.2021 поступили возражения на отзыв истца.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 24.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 31.03.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «БурСервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Блок» (заказчик) заключен договор №151-17 от 16.10.2017 на выполнение работ по бурению скважин (далее - договор).

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами документами: актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.10.2017 г. (стоимость работ согласно акту составляет 401 310 руб. 00 коп.), а также актом на передачу скважины от 20.10.2017 г.

Ответчик во исполнение п. 2.5.1 договора платежным поручением от 17.10.2017 произвел оплату задатка в размере 228 000 рублей.

Согласно п. 2.5.2 договора заказчик обязался осуществить окончательный расчет с исполнителем в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта приемки работ.

Выполненные работы ответчиком не оплачены.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 26.06.2018 от 26.06.2018. В столбцах «по данным ООО «БЛОК» сделана отметка о том, что конечное сальдо составляет 173 310 руб. 00 коп. Также проставлена печать с фамилией директора ответчика, однако подпись директора отсутствует, и нет печати общества.

В связи с наличием долга в адрес ответчика 09.12.2020 истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается с 26.10.2017. Срок исковой давности истек в октябре 2020 года. При этом правило ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка не применяется, поскольку претензия отправлена 09.12.2020, то есть после истечения срока исковой давности. Исковое заявление подано в суд 22.01.2021.

Истец считает, что срок для обращения с исковыми требованиями не пропущен в связи с признанием ответчиком наличия задолженности 26.06.2018.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения: к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 22 названного постановления № 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Блок» является ФИО1. Акт сверки взаимных расчетов от 26.06.2018 не содержит подписи директора.

Акт отправлен истцу по электронной почте от Л.И. ФИО2, однако в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии полномочий у данного лица на признание долга. При этом суд обращает внимание на то, что данным лицом акт от 26.06.2018 подписан не был.

Таким образом, отсутствует подписанный уполномоченным лицом со стороны ответчика документ, свидетельствующий о признании долга. Суд приходит к тому, что срок исковой давности не был продлен и истек в октябре 2020 года.

Правовая позиция о том, что акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером общества, отражают наличие неоплаченных счетов, однако не свидетельствуют о признании долга и не являются документами, прерывающими течение срока исковой давности, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972 по делу № А28-3311/2015.

В связи с пропуском срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

на основании статей 182, 183, 196, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева