Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А47-18363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18363/2024
г. Оренбург
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       06 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        13 марта 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 469 руб. 46 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025,

от ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество  с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет»  о взыскании 3 469 руб. 46 коп. по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) №9937/191 от 01.06.2022 за период июнь – август 2024 года.

Истец исковые требования поддержал, указал, что  представленный ответчиком чек по операции от 16.11.2024 не подтверждает оплату спорной задолженности, поскольку распределен истцом в соответствии с назначением платежа, а именно в соответствии с указанным ответчиком колом оплаты за декабрь 2022 года; оплаты за спорный период июнь-август 2024 от ответчика не поступало.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность за спорный период оплачена в полном объеме, в подтверждение чего представлен чек по операции от 16.11.2024 на сумму 3 469,46 руб.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) №9937/191 от 01.06.2022.

По условиям пункта 1.1 договора ресурсоснабжающая организация осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту на объекты, указанные в приложении №2 к договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды через присоединенную централизованную сеть водоотведения, а абонент обязуется оплачивать в установленные договором сроки и размерах принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Перечень объектов – приложения №2, 2/1, 2/2, 2/3 к договору (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора абонент обязуется производить оплату ресурсоснабжающей организации за принятую воду  и  водоотведение с учетом положений разделов 1 и 7 договора.

В силу пункта 3.2.4 договора абонент обязуется иметь общедомовые приборы учета холодной воды, принятые  в эксплуатацию с участием представителя ресурсоснабжающей организации. Для учета отпущенного объема водоснабжения используются средства измерения, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета в соответствии  с действующими требованиями нормативных документов. Узел учета размещается на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента.  

Учет количества принятой холодной воды производится по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в соответствии с п.п. 3.2.4 договора, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации объем (количество) холодной воды определяется в соответствии с Правилами №124; объем коммунального ресурса, подлежащий оплате абонентом по договору определяется: по фактическому объему коммунального ресурса, использованного при самостоятельном производстве и предоставлении абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в порядке, установленном п. 21.1 Правил №124 (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 7.1 предусмотрено, что для целей договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Абонент в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически поставленные ресурсы (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец обеспечил ответчику подачу питьевой воды и водоотведение за период июнь – август 2024 года, на оплату выставлены на оплату счета-фактуры №56053399 от 30.06.2024, №56062415 от 31.07.2024, №56071610 от 31.08.2024.

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 3 469 руб. 46 коп.

Истцом ответчику  направлена претензия от 08.10.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам.

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения в данном случае оказывались населению многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354 управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Материалы дела не содержат соответствующего протокола общего собрания собственников спорных помещений о переходе на прямые расчеты за коммунальную услугу «водоснабжение и водоотведение» с ООО «Оренбург Водоканал».

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АП РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, поименованным в приложении к договору (с учетом дополнительных соглашений).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) №9937/191 от 01.06.2022.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период июнь – август 2024 года, задолженность  составила 3 469 руб. 46 коп.

Как указывает истец и следует из материалов дела, расчет по поставленный ресурс – водоснабжение и водоотведение по спорным многоквартирным домам произведен истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора в порядке, установленном пунктом 21(1) Правил №124.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) №9937/191 от 01.06.2022.

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных услуг, которая соотносима с договорными условиями и действующим законодательством, определена за ее количество и по установленным тарифам.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

Представленный ответчиком в качестве подтверждения оплаты задолженности за спорный период чек по операции от 16.11.2024 на сумму 3 469,46 руб. не подлежит квалификации в качестве доказательства оплаты спорной суммы, поскольку ответчиком в платежном поручении №296728 от 16.11.2024 указан код оплаты 6638089483495450000061004 (уникальный идентификатор платежа), согласно которому период платежа – декабрь 2022 года, что подтверждается счетом-фактурой №56061103 от 31.12.2022, в то время как оплата за спорный период июнь – август 2024 года ответчиком не произведена.

Определением от 04.02.2025, с учетом возражений истца, суд запрашивал у ответчика доказательства оплаты задолженности именно за спорный период.

Данное определение суда от 04.02.2025 ответчиком не исполнено, возражений не представлено, явка представителя не обеспечена.

Оснований для вывода о неверном распределении платежа истцом, у суда не имеется.

Надлежащих доказательств, опровергающих  наличие задолженности и доказательств, которые позволили бы иначе оценить представленные истцом доказательства, ответчиком не приведены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 3 469 руб. 46 коп. основной долг,  а также 10 000 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             С.Т. Пархома