Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А70-15286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15286/2019
город Тюмень
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2019 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ТюменьПромСнаб»

к ООО «ТА «Мобилис»

о расторжении договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 и взыскании 1 016 800 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 28.05.2018 г., диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «ТюменьПромСнаб» (ОГРН:1167232068805, ИНН:7203384549) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «ТА «Мобилис» (ОГРН:1187232004651, ИНН:7203443184) (далее - ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 и взыскании 1 016 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор на оказание транспортных услуг от 20.03.2019 г. № 2003-01.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 28.10.2019 г. представитель истца поддержал заявленные требования, заявив об отказе от иска в части требований о расторжении договора от 20.03.2019 г. № 2003-01. Истец просит суд взыскать с ответчика 1 016 800 руб. предварительной оплаты за не оказанные транспортные услуги по перевозке груза. Также истец просит суд взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 23 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 79).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 24.10.2019 г. не явился (л.д. 4, 31, 32).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявление истца об отказе от иска в части расторжения договора от 20.03.2019 г. № 2003-01.

Учитывая, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлено истцом только в судебном заседании 28.10.2019 г., принимая во внимание, что ответчику ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом не направлено, документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя истцом не представлены, суд с целью соблюдения прав ответчика на судебную защиту применительно к положениям ст. 160 АПК РФ считает необходимым назначить требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг № 2003-01 (далее - договор от 20.03.2019 г. № 2003-01), согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу транспортные услуги по перевозке груза, а истец обязался оплатить оказанные услуги (л.д. 9).

Согласно п. 12.1 договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019 г. (л.д. 9 оборот).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3.1.1 договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 истец обязуется предоставить ответчику заявку в письменной или устной форме, не менее чем за 24 часа до момента начала оказания услуг (л.д. 9).

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что заявки на оказание транспортных услуг по перевозке груза истцом подавались в устной форме.

Согласно п. 2.1 договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 расчет за транспортные услуги по перевозке груза производятся истцом в порядке предварительной 100% оплаты согласно заявкам истца, по выставленному счету, если иное не предусмотрено протоколом согласования цены.

20.03.2019 г. между сторонами подписан протокол согласования цены на транспортные услуги, являющийся Приложением № 1 к договору от 20.03.2019 г. № 2003-01, согласно которому стороны договорились установить следующий тариф на оказание транспортных услуг в период с 20 марта 2019 г. в размере 127 100 руб. за 1 рейс перевезенного груза по маршруту следования: Тугульское м/р-Газ-Сале.

Цена указана с НДС (20%). Оплата услуг производится по 100% предоплате с момента выставления счета. Настоящий протокол действует до момента заключения нового протокола согласования цены на транспортные услуги (л.д. 10).

Судом установлено, что 21.03.2019 г. истцом на расчетный ответчика перечислена оплата за транспортные услуги по договору от 20.03.2019 г. № 2003-01 в размере 508 400 руб. (л.д. 11).

21.03.2019 г. между истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный документ № 128, согласно которому ответчик в рамках договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 оказал истцу транспортные услуги по маршруту Тугульское м/р-Газ-Сале (л.д. 12).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 25.03.2019 г. истцом была сделана устная заявка на оказание услуг со сроком исполнения до 03.04.2019 г. (л.д. 16).

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 ответчик обязуется приступить к оказанию услуг по настоящему договору с момента подписания договора; оказать порученные ему истцом услуги надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к услугам данного вида при условии финансирования и получения от ответчика необходимой для оказания услуг информации (л.д. 9).

Согласно п. 3.3.2 договора от 20.03.2019 г. № 2003-01 ответчик вправе отказаться от исполнения услуги в случае частичной или полной непроходимости дорог до истца (л.д. 9).

Платежным поручением от 02.04.2019 г. № 133 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 016 800 руб. в качестве оплаты за транспортные услуги по договору от 20.03.2019 г. № 2003-01 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения денежных средств в размере 1 016 800 руб. ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Доказательств оказания услуг на сумму 1 016 800 руб. либо доказательств невозможности оказания услуг (отказа от оказания услуг) в связи с частичной или полной непроходимостью дорог до истца ответчиком не представлено. Доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме ответчик в суд также не представил.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету следует, что денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению от 02.04.2019 г. № 133 на счет истца не возвращены (л.д. 59-76).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2019 г. с требованием расторгнуть договор от 20.03.2019 г. № 2003-01 и возвратить денежные средства в размере 1 016 800 руб. (л.д. 15-17).

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Истец, полагая, что перечисленные ответчику по платежному поручению от 02.04.2019 г. № 133 денежные средства в размере 1 016 800 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств оказания услуг по перевозке груза либо доказательств добровольного возврата истцу денежных средств в сумме 1 016 800 руб., требования истца о взыскании с ответчика 1 016 800 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части расторжения договора на оказание транспортных услуг от 20.03.2019 г. № 2003-01, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом (л.д. 80-81), суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании суммы предварительной оплаты относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТА «Мобилис» в пользу ООО «ТюменьПромСнаб» 1 016 800 руб. неосновательного обогащения и 23 168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 039 968 руб.

Производство по делу в части требований о расторжении договора на оказание транспортных услуг от 20.03.2019 г. прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.