Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А40-198120/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198120/24-141-1420
10 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» (ИНН <***>)

к ООО «Русстрой групп» (ИНН <***>)

о взыскании 7 899 719руб. 45коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» обратилось с исковым заявлением к ООО «Русстрой групп» о взыскании 7 899 719руб. 45коп. штрафа по контракту №0173200001421001576 от 16.12.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт №0173200001421001576 от 16.12.2021г.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 3.1. контракта, в редакции дополнительного соглашения №8 от 19.04.2023г., цена контракта составляет 1 053 295 927руб. 28 коп.

Согласно п. 6.3.5. контракта генеральный подрядчик обязан привлекать к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 10% от цены контракта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 10.6.5.2. контракта генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. За непривлечение субподрядчиков в объеме, установленном в контракте – устанавливается штраф в размере 5% такого привлечения.

Учитывая, что ответчиком не исполнен п. 6.3.5. контракта, истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 10.6.5.2. контракта, в размере 7 899 719руб. 45коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Групп" (ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" (ИНН <***>) 7 899 719руб. 45коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Групп" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 62 499руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян